Приговор № 1-25/2017 1-261/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017

Поступило 11.10.2016 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31марта 2017 года г.Барабинск

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я.

с участием помощника Барабинского прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

защитника адвоката Барабинской коллегии адвокатов Новосибирской области ФИО10 представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

26.12.2011 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 года 10 месяцам лишения свободы, 24.10.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2016 года около 23 часов 00 минут, ФИО11 и ФИО1 распивали спиртные напитки в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, у ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, так как последняя оскорбляла его грубой нецензурной бранью, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома №, расположенного по <адрес>, 29.07.2016 года в период времени с 23 до 24 часов, вышел из кухни в соседнюю комнату дома, где взял фрагмент ткани (разорванную на тряпки наволочку от подушки), после чего, действуя умышленно, осознавая общественно–опасный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде смерти ФИО1, с целью убийства ФИО1 подошел к сидящей в кресле кухни дома <адрес> ФИО1, накинул ей на шею петлю из ткани, используя ее в качестве орудия преступления, удерживая ее за противоположные концы, стянул данную петлю, после чего, действуя умышлено, с целью убийства ФИО1 стал сдавливать руками и петлей накинутой на ее шею, перекрывая тем самым доступ воздуха в органы дыхания, до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни.

Своими действиями ФИО11 причинил ФИО1 телесные повреждения виде механической асфиксии: <данные изъяты>, которые причинены в результате сдавливания органов шеи петлей-удавкой при удавлении в сочетании с действием пальцев рук человека. Данное телесное повреждение, применительно к живому лицу, согласно п. 6.2.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО1 наступила на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии, развившейся при удавлении со сдавлением органов шеи петлей-удавкой в сочетании с действием пальцев и ногтей рук человека.

Подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО11, данные в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника (т.1 л.д.80-84, 93-97,121-125), из которых следует, что 29.07.2016 года около 20 часов 00 минут ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, пришла к ФИО11 домой. При этом принесла с собой одну бутылку водки «Финская водка» объемом 0,5 литра и две маленькие бутылки настойки боярышника. Каких-либо видимых телесных повреждений ФИО11 у нее на открытых участках тела не видел, на здоровье или конфликт с кем–либо ФИО1 не жаловалась. Когда она пришла она была одета в джинсы синего цвета, майка бирюзового–голубого цвета, спереди на майке были надписи на иностранном языке, и рисунок в виде сердца, на ногах были резиновые сланцы или босоножки серого цвета. На указательном пальце правой руки у нее было кольцо из металла белого цвета.

Находясь в кухне дома ФИО11, распивали спиртное, курили и общались. ФИО11 в процессе распития спиртного периодически ходил в огород – полол траву, ФИО1 в огород не выходила. В процессе распития спиртного каких-либо конфликтов между ними не было, все было нормально. Примерно в 21 ч. – 21 ч. 30 мин., спиртное закончилось и он сходил на <адрес>, где приобрел 0.33 литра чистого спирта, который они с ФИО1 продолжили распивать. При этом пока ФИО11 ходил за спиртом, ФИО1 никуда не уходила, все время была дома, к ним тоже никто не приходил.

В процессе распития спиртного ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, она спирт уже почти не пила, ФИО11 выпивал его один, снова стал его оскорблять нецензурными словами, называя ФИО11 «козлом» и мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентацией, оскорбляла так же без причины. ФИО11 ее не оскорблял, просто говорил ей, чтобы она замолчала и прекратила его оскорблять, но она на это никак не реагировала. В данный момент она так же сидела в кресле, ФИО11 сидел за столом, напротив нее, каких-либо угроз он ей не высказывал. Далее, в процессе данного конфликта, видя, что ФИО1 никак не успокаивается и продолжает его оскорблять, ФИО11 зашел в комнату дома, где в стенке у него лежала разорванная наволочка от подушки, он ее ранее разорвал на тряпки. Наволочка была разноцветная – желтого, красного, черного цветов. ФИО11 взял один кусок данной разорванной ткани от наволочки, длиной примерно 60 см., шириной примерно 6-7 см. Сразу вернулся в кухню, подошел с правой стороны, к правому боку ФИО1, которая просто сидела в кресле и ничего не делала, не спала. Далее ФИО11 ничего ей не говоря, не высказывая каких-либо угроз о причинении ей смерти, молча, держа обеими руками данный фрагмент ткани от наволочки накинул ФИО1 на шею перекрутил два раза концы ткани и стал тянуть данную петлю из ткани на шее ФИО1, в разные стороны, тем самым ее удушая. При этом руки ФИО11 были близко к ее шее, и ФИО11 не исключает того, что мог и прихватывать ее шею пальцами своих рук, и сдавливать ими шею. ФИО1 на данные действия никак не успела среагировать, и никак не сопротивлялась. В момент, когда все это происходило, она сидела в кресле и практически вплотную левой стороной тела к стене. ФИО11 точно сказать не может, но не исключает, что она в данный момент, когда он ее душил, могла ударяться головой о стену, но точно ФИО11 этого не помнит. Специально ФИО11 ей в тот вечере каких-либо телесных повреждений, до всех данных событий, не причинял. Данную петлю из ткани ФИО11 затягивал на ее шеи со всей силы, и ничего ей не говорил, она так же ничего ему не говорила, только хрипела. По времени ФИО11 ее таким образом душил не более пяти минут. После того как ФИО1 перестала дергаться и двигаться, ФИО11 понял, что она умерла, и он отпустил данную петлю. После того как ФИО11 отпустил ее не проверял, жива она или нет, так как было видно, что она мертвая – это было видно и понятно, что она вообще не дышала и не двигалась, так же сидела в кресле. Все это произошло около 23-24 часа 29.07.2016 года. После чего ФИО11 снял данную петлю из ткани с ее шеи и бросил в печь отопления, которая на тот момент топилась, бросил для того, чтобы ее сжечь.

Затем ФИО11 выпил спиртное, покурил и решил спрятать труп ФИО1 в болото, которое расположено сразу за его огородом. Для этого ФИО11 одел шорты, сланцы, взял труп ФИО1 спереди за майку, перевалил ее на спину и волоком вытащил ее из дома протащил ее труп через огород, шел спиной к болоту – как бы пятился, затем протащил через камыш, и зайдя в воду по колени подтащил труп дальше в воду, насколько смог, немного притопил его, чтобы не было видно, и бросил его там. Получается труп головой лежал на запад. Когда ФИО11 тащил ее труп, обувь, в которой она пришла, была на ней. Выйдя из воды, ФИО11 не смотрел видно тело ФИО1 в воде или нет, и сразу пошел в дом. Дома еще выпил спиртного, после чего лег спать. 29.07.2016 года к ним домой в гости никто не приходил, все время они были только вдвоем, с ФИО1 30.07.2016 ФИО11 так же распивал спиртное, которое оставалось с вечера, к нему домой так же никто не приходил. Выпив спиртное, ФИО11 лег спать, и его разбудили сотрудники полиции, которым изначально пояснил, что ФИО1 к нему приходила, но потом ушла, т.к. испугался. Однако в процессе общения с сотрудниками полиции, понял, что труп ФИО1 все равно найдут, и он им рассказал, что она была у него дома, он с ней поругался и задушил ее, а труп спрятал в болоте, так же сказал, что добровольно сообщит следователю о совершенном им преступлении.

После чего в следственном комитете ФИО11 в добровольном порядке, без какого – либо оказания на него физического или психологического давления, рассказал о совершенном им преступлении в отношении ФИО1

ФИО11 понимает, что совершил убийство ФИО1, в чем искренне раскаивается. Кроме того как все происходило, ФИО11 показывал в ходе проверки его показаний на месте. Так же показал, где спрятал труп ФИО1. Также ФИО11 пояснил, что из украшений у нее было только кольцо на указательном пальце правой руки, других ювелирных изделий ФИО11 у нее 29.07.2016 не видел. ФИО11 пояснил, что он ФИО1 29.07.2016 не избивал, когда она была жива он у нее видимых телесных повреждений на открытых участках тела не видел, если у нее будут какие-либо телесные повреждения, то скорее всего, они могли образоваться когда он ее волоком вытаскивал из своего дома, и она могла какой-либо частью тела ударяться как об пол, так и об входную дверь в дом, которая ведет в сени дома, так как данная дверь открывается не полностью и остается очень мало место, чтобы пройти – выйти из сеней дома. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО11 подтвердил их в полном объеме.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО11 доказанной в содеянном.

На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания потерпевшего ФИО6 данные в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 66-69), из которых следует, что ФИО1 его сестра, проживала в <адрес>. ФИО1 <данные изъяты>. Несколько лет назад от ФИО1 стало известно, что она стала общаться с ФИО11, которого впоследствии посадили в тюрьму, она его ждала, и после освобождения, они сожительствовали. С виду ФИО11 <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО11 фактически проживали в квартире у ФИО1, так и в доме у ФИО2, по <адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО11 задушил ФИО1 у себя в доме. Последний раз ФИО6 разговаривал с ФИО1 по телефону примерно ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе судебного заседания следует, что он является сотрудником полиции. 30.07.2016 года около 18 часов 00 минут, он находился на <адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина и сообщил ФИО3, что в камыше, в болоте за огородом дома, расположенного в ограде домовладения <адрес>, спрятан труп человека. Так же он пояснил, что видел, как неизвестный ему мужчина вытаскивал труп человека из дома по указанному адресу. ФИО3 сообщил данную информацию в дежурную часть МО МВД России «Барабинск». После чего ФИО3 с ФИО4 прибыли на указанный адрес. Войдя в дом, ФИО3 увидел ранее ему не известного мужчину, как в дальнейшем он был установлен - ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По его внешнему виду было видно, что он чем-то испуган и подавлен, у него тряслись руки. ФИО3 ему представился, показал служебное удостоверение, и попросил его рассказать о совершенном преступлении по данному адресу. На что ФИО11 ответил, что хочет чистосердечно раскается в убийстве своей сожительницы, которую он задушил, а ее труп спрятал, вытащил из дома и утопил в болоте, расположенном за его огородом в камышах. После чего попросил вызвать следователя, для написания явки с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО11 является его соседом, он проживает один, иногда приходила его подруга по имени ФИО1 Последний раз видел ФИО1 29.07.2016 года в вечернее время, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, сильно стучалась в ворота, выражалась нецензурной бранью, чтобы ФИО11 пустил ее в дом. На следующий день, утром видел ФИО11, поведение было нормальное.

На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в доме <адрес> проживает Н., фамилии его он не знает, к нему периодически приходила ФИО1

29.07.2016 года ФИО8 в течение дня находился дома, днем в ограде дома видел Н.. Около 20 часов 30 минут ФИО8 был в ограде своего дома и видел как по дороге по <адрес> шла ФИО1 Она была одета в джинсы синего цвета, блузку розового цвета, шлепки синего цвета. Идя, она разговаривала по телефону, как понял по разговору ФИО8, она ругалась по телефону с Н., что он к ней не пришел, и говорила ему, чтобы он открыл ей калитку. Затем ФИО8 видел, как Н. открыл ей калитку, и пройдя в ограду его дома, они вместе зашли в дом. В дальнейшем ФИО8 был в бане, и когда потом был дома, видел в окно как ФИО1 шла по дороге по <адрес>, шла в сторону магазина <данные изъяты> времени на тот момент было начало 22 часов. Больше ни ФИО1 ни Н. ФИО8 не видел. 30.07.2016 года около 09 часов 50 минут. Н. подошел к забору, разделяющему ограды домов его и ФИО8, и предложил ФИО8 выпить с ним спиртного, но ФИО8 отказался. В дальнейшем ФИО8 видел Н., он находился в ограде своего дома сидел на крыльце и выпивал спиртное, потом к нему в ограду дома зашел сосед ФИО9, который пробыл в ограде дома Н. около 10 минут, после чего уехал на такси, больше не видел Н. (т.1 л.д.48-49 ).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе судебного заседания следует, что парень по имени Н. сожительствует с ФИО1, которая периодически злоупотребляла спиртными напитками и тогда между ней и Н. происходили ссоры. 29.07.2016 года ФИО7 находилась у себя дома, около 17 часов ей позвонила ФИО1, которая судя по голосу и разговорной речи находилась в пьяном виде, попросила ей перезвонить, когда Н. появиться у себя дома на <адрес> часов ФИО7 увидела в ограде <адрес> Н., и сообщила об этом ФИО1 по телефону. Около 20 ч. 30 мин. ФИО7 увидела в окно дома, что по дороге шла ФИО1 в сторону <адрес> в руке у нее был пакет черного цвета. ФИО1 была одета в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, больше ФИО7 ФИО1 не видела. 30.07.2016 около 11 ч. домой к ФИО7 пришел Н., спрашивал разрешения протопить баню, но ФИО7 ему не разрешила. На ее вопрос, где ФИО1, Н. ей ответил, что они поссорились и он ее выгнал из своего дома, после чего он ушел к себе домой.

На основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что напротив их дома, через проезжую часть, в <адрес>, проживает ФИО11. ФИО9 с ним знаком около одного года, но друзьями как таковыми не являются, при встрече просто здоровались, вместе никогда не общались, каких-либо личных неприязненных отношений у ФИО9 к нему нет.

В летний период времени ДД.ММ.ГГГГ, он как-то видел, раза два–три, что домой к ФИО11 приходила молодая девушка, худощавого телосложения, невысокого роста, темный короткий волос, ходила в очках. Кем она приходится ФИО11 ФИО9 не знает. Примерно 29 или 30 июля 2016 года, около 13-14 часов он находился у себя дома, был на улице возле ограды своего дома, занимался домашними делами, при этом он увидел, как по дороге, со стороны <адрес> шел ФИО11 и подошел к нему. ФИО11 был одет в рубаху или майку, штаны. По его внешнему виду и исходящему запаху алкоголя, ФИО9 понял, что он находится в пьяном виде, но сильно пьяным он не был. После чего предложил распить спиртное, на что он согласился. Спиртное распивали в ограде дома ФИО11. После распития спиртного, по предложению ФИО11 поехали на такси транспортного агентства <данные изъяты> к дому <адрес> к его подруге, сказал, что нужно с ней поговорить и все. По приезду ФИО11 остался в квартире, а он ушел к себе домой. При этом он ничего странного в его поведении не заметил, он был спокойный, не особо разговорчивый, как бы сам себе на уме, как будто о чем-то все время думал. Вечером в тот же день, около 18 часов, он видел возле дома ФИО11 автомобили сотрудников полиции (т. 1 л.д. 57-59).

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом явки с повинной ФИО11, в котором он добровольно, без какого-либо оказания на него физического и психологического давления указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес> пришла его знакомая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой стали распивать в кухне дома спиртное. В процессе распития спиртного ФИО1 стала оскорблять его грубой нецензурной бранью, называя ФИО11 человеком нетрадиционной сексуальной ориентацией, и другими оскорбительными словами, что ему не понравилось. Вообще она, находясь в пьяном виде, уже не в первый раз его так оскорбляла, что ему очень не нравилось. Когда она в очередной раз его так оскорбила, он зашел в соседнюю комнату своего дома, ФИО1 при этом сидела в кресле в кухне. Зайдя в комнату, ФИО11 взял веревку, веревка представляла собой разорванную наволочку или простынь, подошел к ФИО1, накинул ей данную веревку на шею и стал сдавливать ей веревкой шею, то есть стал ее душить. Веревку он затягивал у ее шеи с правой стороны. Удерживал и душил ФИО11 таким образом около пяти минут пока она не перестала подавать признаков жизни. После того как она перестала подавать признаки жизни, ФИО11 выпил спиртного, покурил, после чего взял веревку, которой душил ФИО1 и сжег ее в печке, в кухне своего дома, так как она ему не нужна была. После чего ФИО11 взял ФИО1 за майку и волоком вытащил ее из своего дома и потащил в сторону болота, которое имеется за его огородом, чтобы труп ФИО1 там спрятать. Дотащив ее до болота ФИО11 столкнул труп ФИО1 в воду, и он начал тонуть. После чего ФИО11 вернулся домой, а потом о произошедшем сообщил в следственный комитет. То, что ФИО11 совершил убийство ФИО1, он понимает и осознает. ФИО11 может показать на месте, как все было, и куда он спрятал труп ФИО1 (т. 1, л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, в соответствии с которым, с участием ФИО11 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО11, находясь в кухне дома, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой пришла ФИО1, с которой они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стала оскорблять ФИО11 грубыми нецензурными словами, что ему не понравилось, из-за чего около 23 часов ФИО11 веревкой задушил ФИО1 После того как ФИО11 задушил ФИО1 он взял ее за майку спереди и волоком вытащил ее из своего дома. Также волоком протащил через свой огород, расположенный за его домом, в южном направлении, где за огородом имеется камыш, болото, протащив ее до воды болота, опустил в воду, притопил труп ФИО1 и вернулся к себе домой. При этом, находясь на улице, ФИО11 указал в южном направлении в сторону болотистой местности, пояснив, что в том направлении он волоком оттащил труп ФИО1 После чего в указанном месте, в воде был обнаружен труп ФИО1 В области шеи трупа имелась косовосходящая странгуляционная борозда. В ходе осмотра было изъято: бутылка из-под водки объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Финская водка», две пустые бутылочки с надписью на этикетке «боярышник», банка с окурками, две рюмки фрагмент ткани квадратной формы, комбинированного – сиреневого, розового, желтого цветов (т.1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в Куйбышевском отделении ГБУЗ НОКБ СМЭ был осмотрен труп ФИО1, в ходе осмотра трупа на шее в среднем отделе имеется одиночная замкнутая, неравномерно вдавленная, горизонтальная, мягкая местами, слегка пергаментированная на некоторых участках, больше слева странгуляционная борозда. В ходе осмотра трупа получены образцы следов рук на дактокарту заполненную на имя ФИО1, изъята ее одежда: джинсы темно-синие; плавки светлые, бюстгальтер черный, футболка голубая с орнаментом спереди красного цвета (т.1, л.д. 13-14);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барабинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему поступила информация оперативного характера о том, что в камыше за огородом <адрес> лежит труп женщины (т.1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым, с участием ФИО5 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в том числе, обнаружено и изъято: накидка с кресла находящегося в кухне дома, вырез с нижнего сиденья данного кресла, зола из зольника печи отопления находящейся в кухне дома, фрагмент ткани, связка из трех ключей от замков и чип-ключ (т.1 л.д. 22-42);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО11, его защитника. В ходе проверки показаний на месте ФИО11 указал, что нужно проследовать в <адрес>, где он сможет показать на месте, как совершил убийство ФИО1

По прибытии к дому <адрес>, подозреваемый ФИО11 пояснил, что необходимо идти в данный дом. Пройдя на кухню дома, подозреваемый ФИО11 в ходе свободного рассказа пояснил следующее. 29.07.2016 года около 20 часов 00 минут к нему домой по указанному адресу пришла ФИО1, с которой они стали распивать спиртное в кухне дома. ФИО1 все время сидела в кресле. Когда она пришла она была одета в джинсы синего цвета, майка бирюзово-голубого цвета, на ногах были резиновые сланцы. В процессе распития спиртного ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО11, оскорбляла грубыми нецензурными словами. В процессе данных оскорблений ФИО11 зашел в комнату, расположенную в прямом направлении при входе в дом, при проходе через кухню, где в стенке взял разорванную наволочку от подушки разноцветную, взял один кусок данной разорванной ткани от наволочки, он был длинной примерно 80 см., шириной примерно 6-7 см. После чего сразу вернулся в кухню, подошел с правой стороны к правому боку ФИО1, которая также сидела в кресле. ФИО11 ей ничего не говорил, держа обеими руками данный фрагмент ткани от наволочки, накинул ФИО1 на шею, перекрутил два раза вокруг ее шеи и стал тянуть данную петлю из ткани на шеи ФИО1 в разные стороны, тем самым ее удушая. Душил ее около пяти минут. После того как ФИО1 перестала подавать признаки жизни, ФИО11 отпустил данную петлю. ФИО11 понял, что она умерла, так как она не дышала и не двигалась, так же сидела в кресле. Все это произошло примерно в 23-24 часа 29.07.2016 года. В ходе данного рассказа ФИО11 при помощи манекена и фрагмента аналогичного размера ткани указал в каком положении находился он по отношению к ФИО1 и каким именно образом он накинул данную ткань в виде веревки на шею ФИО1, обернув два раза вокруг шеи и скрестив руки, тянул за концы веревки в разные стороны, тем самым удушая ФИО1

Затем ФИО11 сжег данную ткань, которой удушил ФИО1 в печи отопления. Затем, с целью скрыть труп ФИО1 ФИО11 переоделся в шорты, взял руками труп ФИО1 спереди за майку стянул с кресла, после чего волоком оттащил ее труп в болото, расположенное за огородом его дома, где погрузил труп ФИО1 в воду, при этом уровень воды ему был по колено, притопил труп ФИО1 в воде, после чего вернулся к себе в дом.

На месте где ФИО11 указал что он спрятал труп ФИО1, была обнаружена пластиковая бутылка, в которой имелась бумага с рукописным текстом следующего содержания: «бутылка «маяк» оставлена в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, место указанное ФИО11 где он спрятал труп ФИО1, после того как он ее задушил. Имеется подпись и данные следователя» (т.1 л.д. 85-88);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО11 получены образцы следов рук на дактокарту (т.1 л.д. 130-131) ;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО11 получены образцы крови и слюны (т.1 л.д. 133-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в Куйбышевском районном отделении ГБУЗ НСО «НОБ СМЭ» изъяты образцы волос, крови, желчи, ногтевые срезы с правой и левой руки от трупа ФИО1 (т.1 л.д. 136-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 имело место механическая асфиксия: <данные изъяты>; общеасфиктические признаки и признаки быстрого наступления смерти: <данные изъяты> которая причинена в результате сдавления органов шеи петлей-удавкой при удавлении в сочетании с действием пальцев рук человека, судя по характеру ссадин шеи, борозды, незадолго до наступления смерти, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 29.07.2016г.

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.2.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н, вызвало развитие угрожающего жизни состояния, поэтому, применительно к живому лицу, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Какими специфическими признаками обладает петля, судя по характеру странгуляционной борозды, установить не представляется возможным.

Возможность удавления петлей-удавкой самостоятельно исключается.

Положение потерпевшего, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент сдавления шеи могло быть любым, доступным для нанесения с возможным изменением положений.

2. Смерть гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила от механической асфиксии, развившейся при удавлении со сдавлением органов шеи петлей-удавкой в сочетании с действием пальцев и ногтей рук человека, на что указывает <данные изъяты>

<данные изъяты> Имеющиеся телесные повреждения, применительно к живому лицу, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Возможность получения их одномоментно при падении с высоты собственного роста, а так же нанесение их собственной рукой, учитывая их локализацию и взаиморасположение, исключается.

Обширное пергаментированное прерывистое осаднение спины, поясницы, ягодиц посмертного происхождения, могло быть получено при скольжении, либо волочении по неровному покрытию, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вопрос «борьбы и самообороны» не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперте, однако все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 могли быть получены при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть в борьбе и самообороне.

4. Учитывая степень выраженности трупных явлений: труп холодный на ощупь во всех областях; трупное окоченение слабо выражено во всех исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и долго восстанавливают свою первоначальную интенсивность, можно предположить, что с момента смерти до вскрытия прошло около 78 часов.

5. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.19 промилле, применительно к живому лицу данная концентрация соответствует СРЕДНЕЙ степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 145-151);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при производстве судебно-медицинской экспертизы, обследуемый ФИО11 дополнил, «что 29.07.2016 года около 23 часов он убил сожительницу. Оторвал край наволочки со швом, одел на шею веревку и затянул руками по переднебоковой поверхности шеи держал около 5 минут, затем за майку лицом вверх оттащил в водоем заросший камышом, где бросил ее и немного утопил. Брюки во время волочения с нее снялись. Повреждения она ему не наносила».

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизе у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких – либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено ( т.1 л.д. 157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 литра «водка финская» изъятой в ходе осмотра места происшествия, в кухне дома <адрес> имеется четыре следа руки размерами 12Х17 мм, 14Х18 мм, 14Х21 мм, и 17Х22 мм, пригодные для идентификации личности. На поверхности стеклянной бутылочки ёмкостью 0,1 л. «Боярышник» изъятой в ходе осмотра мета происшествия, в кухне дома <адрес>, имеется два следа руки размерами 10Х11 мм, и 15Х22 мм. пригодных для идентификации личности. На поверхности стопок, на поверхности банки и на поверхности второй бутылочке ёмкостью 0,1 литра «Боярышник», изъятых в ходе осмотра места происшествия, в кухне дома <адрес>, следов рук пригодных для идентификации не имеется (т.1 л.д. 184-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый на отрезок размерами 27Х33 мм, с поверхности бутылки ёмкостью 0,5 литра «Водка финская» в ходе исследования по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следы пальцев рук, изъятые на отрезки размерами 24Х22 мм, 23Х27 мм, и 24Х35 мм с поверхности бутылки ёмкостью 0,5 литра «Водка финская» в ходе исследования по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены соответственно безымянным, средним и большим пальцами левой руки гр. ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следы пальцев рук, изъятые на отрезки размерами 25Х25 мм. и 27Х28 мм, с поверхности бутылки ёмкостью 0,1 литра «Боярышник» в ходе исследования по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены, большим и средним пальцами левой руки гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 193-196);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого были признаны и приобщены вещественные дрказательства, бутылка из-под водки объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Финская водка», две пустые бутылочки с надписью на этикетке «боярышник», следы рук, перенесенные на ленты скотч, находящиеся в двух бумажных конвертах, банка с окурками, две рюмки; фрагмент ткани квадратной формы, у которого имеются поврежденные края, в виде разрывов, ткань комбинированного – сиреневого, розового, желтого цветов, накидка темного цвета с рисунком в виде цветов, с кресла; вырез ткани с нижнего сиденья кресла; золу из зольника печи отопления; фрагмент ткани комбинированного – сиреневого, розового, желтого цветов; одежда, ФИО1: джинсы темно-синие; плавки светлые, бюстгальтер черный, футболка голубая с орнаментом спереди красного цвета; смывы с правой и левой рук ФИО11, образцы крови, слюны обвиняемого ФИО11, образцы следов рук на дактокарте заполненной на имя ФИО11, образцы следов рук на дактокарте заполненной на имя ФИО1, волосы, ногтевые срезы, кровь, желчь от трупа ФИО1, находятся при уголовном деле.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО11 следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вина подсудимого ФИО11 нашла свое подтверждение. В суде установлено, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение смерти другому человеку, о чем свидетельствует обстоятельства совершенного преступления, в том числе и способ его совершения.

Подсудимый ФИО11 не оспаривает, что смерть потерпевшей наступило от его действий. Из показаний подсудимого следует, что после словесных оскорблений со стороны потерпевшей, которые ему не понравились, он ее задушил. При этом ФИО11 зашел в соседнюю комнату взял веревку, которая представляла собой разорванную наволочку, взяв кусок длиной 60 см и шириной около 6-7 см, подошел к ФИО1, которая сидела в кресле и ничего не делала, действуя умышленно с целью убийства, накинул ей на шею данный фрагмент ткани от наволочки перекрутив два раза концы ткани и стал тянуть со всей силы, сдавливая, перекрывая тем самым доступ воздуха в органы дыхания потерпевшей, продолжая свои действия около 5 минут, то есть пока ФИО1 не перестала подавать признаков жизни, после чего, снял данную петля из ткани и сжег в печи, а труп ФИО1 спрятал в болоте. Данные обстоятельства подтверждены подсудимым в ходе явки с повинной и в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника.

Данные обстоятельства также подтверждаются заключением СМЭ, из которой следует, что смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии, развившейся при удавлении со сдавлением органов шеи петлей-удавкой в сочетании с действием пальцев и ногтей рук человека, на что указывает наличие одиночной, горизонтальной, замкнутой, неравномерно вдавленной, местами мягкой, слегка пергаментированной на некоторых участках, странгуляционной борозды в среднем отделе шеи, а так же наличие повреждений, характерных для действия пальцев рук человека, а именно <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО7 следует, что именно накануне произошедшего 29.07.2016 года потерпевшая пришла в дом подсудимого.

Таким образом, в суде установлено, что у Макаренко на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, так как последняя оскорбляла его грубой нецензурной бранью, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО11, вышел из кухни в соседнюю комнату дома, где взял разорванную на тряпки наволочку от подушки, после чего, действуя умышленно, осознавая общественно–опасный характер своих действий, и желая наступления последствий в виде смерти ФИО1, с целью убийства ФИО1 подошел к сидящей в кресле кухни дома <адрес> ФИО1, накинул ей на шею петлю из ткани, используя ее в качестве орудия преступления, удерживая ее за противоположные концы, стянул данную петлю, после чего, действуя умышлено, с целью убийства ФИО1 стал сдавливать руками и петлей накинутой на ее шею, перекрывая тем самым доступ воздуха в органы дыхания, до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни.

О том, что ФИО11 действовал во исполнение своего умысла на умышленное причинение смерти другому человеку свидетельствует способ совершения преступления. Для совершения преступления он выбрал ткань, из которой сделал петлю, которую накинул на шею, жизненно-важный орган и умышленно стал сдавливать с достаточной силой руками и петлей шею, перекрывая тем самым доступ воздуха в органы дыхания, пока потерпевшая не перестала подавать признаков жизни. При этом потерпевшая, накануне ничем не угрожала подсудимому, что могло бы свидетельствовать об угрозе его жизни и здоровью. Что не оспаривает ФИО11 и подтверждено заключением СМЭ в отношении него, в соответствии с которой у подсудимого отсутствуют какие-либо телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО11 <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, совершено с прямым умыслом, посягает против жизни и здоровья личности.

Личность подсудимого ФИО11.: судим (т. 1 л.д.103-106); <данные изъяты> по месту характеризуется <данные изъяты> ране судим (т. 1л.д. 117), согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО11: явка с повинной (т. 1 л.д.6-7), признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО11: опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающих наказание, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 68 УК РФ. ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

1) связка из трех ключей от замков и чип-ключ принадлежащие ФИО1, возвращены потерпевшему ФИО6 подлежат оставлению по принадлежности (т. 1 л.д. 244-245);

2) бутылка из-под водки объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Финская водка», две пустые бутылочки с надписью на этикетке «боярышник», следы рук, перенесенные на ленты скотч, находящиеся в двух бумажных конвертах, банка с окурками, две рюмки; фрагмент ткани квадратной формы, у которого имеются поврежденные края, в виде разрывов, ткань комбинированного – сиреневого, розового, желтого цветов, накидка темного цвета с рисунком в виде цветов, с кресла; вырез ткани с нижнего сиденья кресла; золу из зольника печи отопления; фрагмент ткани комбинированного – сиреневого, розового, желтого цветов; одежда, ФИО1: джинсы темно-синие; плавки светлые, бюстгальтер черный, футболка голубая с орнаментом спереди красного цвета; смывы с правой и левой рук ФИО11, образцы крови, слюны обвиняемого ФИО11,., волосы, ногтевые срезы, кровь, желчь от трупа ФИО1, хранятся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

3) образцы следов рук на дактокарте заполненной на имя ФИО11, образцы следов рук на дактокарте заполненной на имя ФИО1 - хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в сумме 9240 рублей, из них на следствии 4620 рублей, в суде 4620 рублей, которые подлежат возмещению за счет осужденного ФИО11, т.к. подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет, отказ от защитника не заявлял.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

Наказание отбывать в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 31.03.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 30.07.2016 года по 30.03.2017 года.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО11 в регрессном порядке, в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 9240 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

1) связка из трех ключей от замков и чип-ключ принадлежащие ФИО1, возвращены потерпевшему ФИО6 подлежат оставлению по принадлежности (т. 1 л.д. 244-245);

2) бутылка из-под водки объемом 0,5 литра, с надписью на этикетке «Финская водка», две пустые бутылочки с надписью на этикетке «боярышник», следы рук, перенесенные на ленты скотч, находящиеся в двух бумажных конвертах, банка с окурками, две рюмки; фрагмент ткани квадратной формы, у которого имеются поврежденные края, в виде разрывов, ткань комбинированного – сиреневого, розового, желтого цветов, накидка темного цвета с рисунком в виде цветов, с кресла; вырез ткани с нижнего сиденья кресла; золу из зольника печи отопления; фрагмент ткани комбинированного – сиреневого, розового, желтого цветов; одежда, ФИО1: джинсы темно-синие; плавки светлые, бюстгальтер черный, футболка голубая с орнаментом спереди красного цвета; смывы с правой и левой рук ФИО11, образцы крови, слюны обвиняемого ФИО11, волосы, ногтевые срезы, кровь, желчь от трупа ФИО1, хранятся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

3) образцы следов рук на дактокарте заполненной на имя ФИО11, образцы следов рук на дактокарте заполненной на имя ФИО1 - хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева