Приговор № 1-164/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-164/2019

Приговор

Именем Российской Федерации Дело № 1-164/19

25RS0017-01-2019-000479-94

п.Кавалерово 28 августа 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Н.Н.

при секретаре – Кисляковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Петрова А.П.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Челпанова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в этом же поселке по <адрес>, проживающего в этом же поселке по <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, на иждивении находятся двое малолетних детей, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Кавалеровского и Ольгинского районов Приморского края.

судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Установил:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут 01.06.2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 5-268/2019-71 от 07.03.2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью доехать до магазина, сел на водительское сиденье автомобиля № находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> РФ, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории Кавалеровского района Приморского края РФ, где на участке местности расположенном в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> РФ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего в 01 час 10 минут 01.06.2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и при согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, у него был установлен факт алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 01.06.2019 года 25 АКТ № 0126767. Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Будучи допрошенными в ходе досудебного производства пояснил следующее:

Ранее, а именно 07.03.2019 года он был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение, 07.03.2019 года он был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое он отбыл 26.04.2019 года. Копию постановления суда он получил в суде, где собственноручно поставил свою подпись в расписке о получении. Водительское удостоверение ранее он имел, однако, в настоящее время, срок действия его водительского удостоверения закончился, и он тот не получал. У них с супругой в совместной собственности находится автомобиль марки № который зарегистрирован на супругу и находится у той в собственности. 31.05.2019 года, в вечернее время, он ремонтировал автомобиль, в гараже своего дома по адресу: <адрес> РФ, употребил спиртное. Супруга в этот момент находилась в доме и о том, что он употреблял спиртное, не видела. Около 00 часа 30 минут, 01.06.2019 года, решил поехать в магазин за продуктами на указанном автомобиле. И около 01 часа 00 минут 01.06.2019 года он был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес> РФ. При разговоре с ним, у сотрудников ДПС, возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с этим он был предупрежден о применении видеозаписи при составлении административного материала, после чего был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. Затем при помощи специального прибора у него были взяты пробы выдыхаемого воздуха, по результатам освидетельствования у него был установлен факт алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, так как действительно употребил спиртное. В отношении него был составлен ряд административных протоколов, в которых он поставил свои подписи. Свою вину в том, что он сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном, раскаивается (л.д.40-42)

Помимо признания подсудимым своей вины в полном объеме, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду показала, что подсудимый является ее супругом. 31 мая 2019 года в вечернее время, она находилась дома с детьми, Сергей находился в гараже, ремонтировал автомобиль. В дом он не заходил, около 23 часов 00 минут 31.05.2019 года она легла спать. Во сколько вернулся Сергей домой она не слышала. Проснувшись утром, т.е. 01.06.2019 года, Сергей сообщил ей, что на указанном автомобиле поехал в магазин в состоянии алкогольного опьянения и по дороге в п. Кавалерово был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Свидетель Свидетель №1 – инспектор ОГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показал, что 31.05.2019 года в 19 часов 30 минут совместно с инспектором ОГИБДД ФИО6, заступил в наряд по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории Кавалеровского района. При надзоре за дорожным движением в 00 часов 55 минут 01 июня 2019 в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль марки № После остановки указанного транспортного средства было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что срок действия его водительского удостоверения уже закончился. После проверки по административным базам данных было установлено, что последний ранее, а именно 07.03.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и не имеет права управления транспортными средствами. При разговоре с ФИО1 у них возникли основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Далее ФИО1 был предупрежден о применении видеозаписи при составлении административного материала и был отстранен от управления транспортным средством. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний, ответил согласием. После чего, с применением видеозаписи, он произвел забор выдыхаемого воздуха у ФИО1 при помощи технического средства «ALCOTECTOR- PRO-100 COMBI» №, из которого распечатался чек с положительным результатом, в результате был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, поставил свою подпись в чеке и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и также поставил свою подпись (л.д.27-28).

После оглашения показаний данного свидетеля, ФИО1 каких-либо возражений суду не представил, показания свидетеля подтвердил.

Рапортом сотрудника МО МВД России «Кавалеровский» об обнаружении признаков преступления от 01.06.2019 года, согласно которому ФИО1 был допущен факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.06.2019 года, в ходе ОМП в серверной, расположенной в здании ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» по <адрес> в <адрес> РФ был обнаружен и изъят видеофайл, на котором имеется видеозапись оформления в отношении ФИО1 административного материала по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, который был перекопирован на «СD-R» диск (л.д.18-21).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.06.2019 года в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ, было осмотрено административное дело № в котором находится постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № от 07.03.2019 года, вступившее в законную силу 18.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административного наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток, расписка от 07.03.2019 года с подписью ФИО1 (л.д.74-79).

Протоколом выемки с фототаблицей от 19.06.2019 года автомобиль марки № во дворе <адрес> по ул. подгорная в <адрес> РФ был изъят (л.д.61-64).

Протокол выемки с фототаблицей от 25.06.2019 года, согласно которому протокол <адрес>1 об отстранении от управления транспортным средством, АКТ 25 АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол <адрес>6 об административном правонарушении, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были изъяты в кабинете № здания ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» по адресу <адрес> в <адрес> РФ (л.д.89-92).

При проверки показаний на месте с фототаблицей от 17.06.2019 года, ФИО1 указал, что, находясь в автомобиле марки №, на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> РФ, 01.06.2019 года около 00 часов 30 минут сел в вышеуказанный автомобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего завел двигатель автомобиля и начал на нем движение в п. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края РФ, где на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> РФ, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский» (л.д.45-52).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.06.2019 года зафиксирована обстановка на участке местности, расположенной в 5 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> РФ, где ФИО1 сел в автомобиль марки № находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле 01.06.2019 года. (л.д.53-55).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.06.2019 года зафиксирована обстановка и осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес> РФ, где ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС, когда управлял автомобилем марки «NISSAN TERRANO», с государственным регистрационным знаком <***>, в состоянии алкогольного опьянения 01.06.2019 года(л.д.56-59).

Все указанные выше предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.53-55,56-59 65-69,72,74-79,80-81, 82-85,93-100,101-102,103-106).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше доказательства являются достоверными, объективными и достаточными для обоснования виновности подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключению их из перечня доказательств не имеется. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда также не имеется. Показания свидетелей соответствуют установленным обстоятельствам дела, как в отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного выше, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в полном обьеме, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ считает ему возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При этом, за данное преступление ФИО1 подлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, поскольку назначение такого дополнительного наказания за указанное преступление является обязательным.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за преступление положений ст.64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, суд таковыми не оценивает.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на один год.

ФИО1 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять реально, исчислять срок его исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № от 07.03.2019 года, вступившее в законную силу 18.03.2019 года, расписка о вручении копии постановления мирового судьи – считать возвращенными по принадлежности в мировой судебный участок № 71 Кавалеровского судебного района.

Автомобиль марки № изъятый 19.06.2019 года считать возвращенным по принадлежности ФИО3

СD-R» диск с видеофайлом, изъятый в ходе ОМП 07.06.2019 года, в серверной здания ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», административные протоколы в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья. Н.Н. Иванова

Копия верна. Председательствующий Н.Н. Иванова

Секретарь с/з