Приговор № 1-164/2019 1-17/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-164/2019

дело 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Хасанского района Авраменко А.О.,

подсудимого <данные изъяты> И.А.

его защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего грузчиком у ИП ФИО6, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, на учётах у врачей нарколога, психиатра, невролога не состоящего, ранее судимого:

- 10.01.2013 Хасанским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 10.04.2013 условное осуждение отменено, <данные изъяты> И.А. объявлен в розыск; начало срока отбывания наказания с 03.01.2015.

- 26.09.2016 Приморским краевым судом по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хасанского районного суда от 10.01.2013 окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 13.05.2019 освобожден по отбытию наказания, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> И.А., в период с 22 часов 00 минут 17.07.2013 до 10 часов 00 минут 18.07.2013, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к входной двери комнаты отдыха, расположенной на втором этаже здания по <адрес>, в <адрес>, где дернув за дверную ручку, открыл входную дверь и прошел в комнату, тем самым незаконно проникнув указанное жилое помещение, откуда со стола, тайно похитил ноутбук марки «Aser Aspire» модель 8943G, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 25 000 рублей. После этого <данные изъяты> И.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

После этого, <данные изъяты> И.А., в период с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на территории базы отдыха «Океан», расположенной по <адрес>, подошел к незапертой входной двери летнего домика №, через которую незаконно проник в него, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «FLY», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой сети «Билайн», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а из сумки, находящейся под кроватью последней, тайно похитил кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк России» не представляющих ценности для потерпевшей, в котором находились 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем <данные изъяты> И.А. при выходе из летнего домика, из летнего платья, висевшего на крючке для одежды, похитил 5000 рублей, принадлежащие ФИО7

Далее <данные изъяты> И.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, находясь на территории базы отдыха «Океан», расположенной по <адрес> «а», <адрес>, подошел к незапертой входной двери летнего домика №, через которую незаконно проник в указанный летний домик, откуда с крючка для одежды тайно похитил сумку для планшета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, в которой находился планшет марки «Apple Ipad», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

После чего <данные изъяты> И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим Потерпевший №1 ущерб на сумму 8000 рублей, ФИО7 на сумму 5000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 35000, являющийся для них значительным.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное <данные изъяты> И.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия <данные изъяты> И.А. по обоим эпизодам совершенных преступлений верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого <данные изъяты> И.А. от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, решая вопрос о мере наказания <данные изъяты> И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый <данные изъяты> И.А., имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против собственности, совершил преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

По месту жительства <данные изъяты> И.А. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учёте в ГБУЗ «Краевой противотуберкулезный диспансер № <адрес>».

Согласно п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом по обоим эпизодам признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья у <данные изъяты> И.А. (туберкулез легких, активная форма), а также нахождение на иждивении несовершеннолетней ФИО8 и оказание ей материальной помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание <данные изъяты> И.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступления, который в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку <данные изъяты> А.И. совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

Учитывая, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказания, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенные преступления строгого наказания, виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение <данные изъяты> И.А. такого наказания будет в полной мере соответствовать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, согласно которому, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виннового.

Оснований для назначения <данные изъяты> И.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в действиях <данные изъяты> И.А. установлен опасный рецидив, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ к нему не может быть применено условное осуждение.

Размер наказания подсудимому <данные изъяты> И.А. в виде лишения свободы определяется с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и личности виннового оснований для назначения <данные изъяты> И.А. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку в действиях <данные изъяты> И.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения ему наказания, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к <данные изъяты> И.А. положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Fly» подлежит возвращению потерпевшей Потерпевший №1

Мера пресечения в отношении <данные изъяты> И.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть назначено <данные изъяты> И.А. в исправительной колонии общего режима.

С учётом сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о склонности его к совершению противоправных деяний, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать <данные изъяты> И.А. меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи <данные изъяты> И.А., не подлежащие в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 1 месяц;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 1 месяц;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <данные изъяты> И.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты> И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16 января 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО24 И.А. под стражей с 16 января 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Fly», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – возвратить указанной потерпевшей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья И.С. Синенко