Приговор № 1-275/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1-275/2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 20 июня 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Киселевск Трефилова А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коломенкова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимой, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 марта 2017 г. около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, где проживает совместно с отчимом П., в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, взяв со стола в кухне квартиры нож, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ножом <данные изъяты> сидящему в кресле в зале П., причинив ему колото-резаное ранение на <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании было удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, полным признанием своей вины в содеянном. Подсудимая подтвердила, что ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на применение особого порядка.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, т.к. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> не состоит, УУП ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску характеризуется <данные изъяты>, по месту жительства, ОПДН ОУУП и ПДН ОП «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, в судебном заседании не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, <данные изъяты> характеристики, имеет <данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной (в качестве которой суд расценивает объяснение до возбуждения уголовного дела на л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 имеет <данные изъяты> И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с которой она проживает и воспитанием которой она занимается, согласно данных, имеющихся в материалах дела. В связи с изложенным суд полагает отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения <данные изъяты> И. четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание - 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения её <данные изъяты> И. четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Т.А.Дадонова