Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-780/2018;)~М-706/2018 2-780/2018 М-706/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019

2-26/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие», к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Гедон-Авто-Премиум», ООО СК ИНТЕССО о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Гедон-Авто-Премиум», ООО СК ИНТЕССО о взыскании убытков в порядке суброгации и просили суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 1520840,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15804,20 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по мотивам и доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> данный адрес указан в исковом заявлении.

Согласно статья 165.1. - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом суд принял надлежащие меры по уведомлению Ковалева А.Н. о дате, месте и времени слушания дела, однако он, злоупотребив своим правом, уклонился от получения данных извещений.

Кроме того, о дате времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.2.2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на Интернет сайте Пролетарского районного суда Ростовской области. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношение него в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО «Гедон-Авто-Премиум», ООО СК ИНТЕССО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров вещественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации) определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщик произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вред застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считаете заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ, одним из существенных условий договор имущественного страхования является размер страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которым предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Пунктом «б» статьи 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. с участием автомобиля марки INFINITIQX70, 2016 года выпуска, (VIN) №, рег. № № водитель АО ВЭБ-Лизинг ФИО3 и автомобиля марки ШЕВРОЛЕ АВЕО рег. № водитель ФИО1 произошло дорожно - транспортное происшествие. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство INFINITIQX70, рег. № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга («Каско - лизинг») серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ШЕВРОЛЕ АВЕО рег. № в регистрационных учетах транспортных средств зарегистрированных на территории Российской Федерации не значится.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1520840,88 рублей (без учета износа), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301018,38 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15748,96 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1204073,54 рубля, итого на общую сумму 1520840,88 рублей (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 160 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Истец представил суду документы в обосновании взыскиваемых сумм, суд соглашается, что вышеуказанная сумма подтверждена документально и считает необходимым на основании изложенного удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что при подаче настоящего заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 804 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие», к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО «Гедон-Авто-Премиум», ООО СК ИНТЕССО о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 1520840 (один миллион пятьсот двадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15804 (пятнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 08.02.2019 года.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области А.Н. Ковалев