Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 10-1/2017

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 21.02.2017 г. Дело №10-1/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 20 февраля 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Романюк А.С.

с участием государственного обвинителя помощника Богдановичского городского прокурора Акуловой М.В.

осужденного ФИО1

защитника адвоката Бычковой Л.А.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 16 января 2017 г., которым:

ФИО1, <адрес>, ранее судимый Богдановичским городским судом Свердловской области:

- 19.04.2005 г. по ст.162 ч.3 Уголовного кодекса РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствие по ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Богдановичского городского суда Свердловской области от 23.11.2004 г. по ст. 161 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожден 24.08.2010 г. условно-досрочно сроком на 2 года 9 месяцев 11 дней;

- 10.05.2011 г. по ст.159 ч.2, 70 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 08.05.2015 года по отбытии наказания,

осужден по ст.ст. 116, 119 ч.1, 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного, защитника осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание и освободить от наказания ФИО1 по ст. 116 УК РФ, прокурора, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, но просившей освободить ФИО1 от наказания по ст. 116 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном нанесении побои своей супруге ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, совершенное в отношении близкого лица, а также угрожал ФИО2 убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут, до <...> часов <...> минут, в <адрес>, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в совершении преступлений, просит смягчить назначенное ему наказание. Так ФИО1 указал, что государственный обвинитель просил назначить ему наказание значительно меньше - в виде лишения свободы на срок 3 года, однако мировым судьей назначено более строгое наказание. Кроме того, необходимо учесть его полное признание своей вины в совершении преступления, положительную характеристику, наличие двоих несовершеннолетних детей. Он снимает квартиру для своей семьи и содержит семью материально, с женой уже примирились, и она его простила. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 просит суд применит к нему изменения в УК РФ от 7.02.2017 г.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Иванников Г.А. указал, что считает приговор мирового судьи, является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Мировым судьей при назначении вида и размера наказания ФИО1 учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, пределы назначения наказания соблюдены, вид исправительного учреждения определен правильно. Полагает, что необходимо приговор мирового судьи оставить без изменений, жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании старший помощник Богдановичского городского прокурора Акулова М.В. также просила освободить ФИО1 от наказания по ст. 116 УК РФ в связи с изменения в УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 просит удовлетворить жалобы подсудимого, она с ним примирилась. Заболел их ребенок, поэтому для нее лучше если муж будет дома и обеспечивать семью. По месту работы ФИО1, в случае его освобождения из-под стражи, его вновь примут на работу.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие ФИО1, суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Мировой судья обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ,

Так ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и потерпевшая были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей не нарушены, соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст. 116, 119 ч.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на день вынесения приговора - в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ).

Наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления и его размер, мировым судьей назначено ФИО1 справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности ФИО1, учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с соблюдением требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Так в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 Уголовного кодекса РФ по каждому из преступлений, признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса РФ обоснованно в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений, что также в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также учтено, что совершены преступления небольшой тяжести, удовлетворительная характеристика подсудимого с места работы, удовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 обоснованно не усмотрено.

Мировым судьей в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Все выводы мирового судьи мотивированы в приговоре и оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания не усматривается.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

В соответствии со ст. 10 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ №8-ФЗ от 07.02.2017 г. «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 07.02.2017 г., преступление - побои в отношении близких лиц, декриминализовано.

Поскольку изменения в законодательстве улучшают положение ФИО1, поэтому подлежат применению.

Таким образом, приговор мирового судьи в отношении ФИО1 по ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, полежит изменению и уголовное дело в данной части прекращению на основании ст. 24 ч.1, п.1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку преступность и наказуемость этого деяния устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 16 января 2017 г в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания по ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) на основании ст. 24 ч.1, п.1, 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку преступность и наказуемость этого деяния устранены новым уголовным законом.

Считать ФИО1 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Васильев В.В.