Приговор № 1-207/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-207/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шаповалова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Украдыженко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гориной О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 1 <данные изъяты>, ранее судимой

20.03.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Миллеровского судебного района по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на законных основаниях в гостях в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из дома, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: женскую сумку стоимостью 700 рублей; браслет из натуральных камней стоимостью 5000 рублей; пару серег (бижутерия) из металла серебристого цвета овальной формы с белыми и черными мелкими камнями стоимостью 1230 рублей; пару серег (бижутерия) из металла серебристого цвета круглой формы со стразами белого цвета, стоимостью 1230 рублей; пару серег (бижутерия) из металла желтого цвета с камнями белого цвета в виде ромба, стоимостью 1230 рублей; кольцо серебряное 925 пробы стоимостью 900 рублей; кольцо (бижутерия) стоимостью 400 рублей; косметичку в наборе: губная помада, блеск для губ, тушь, стоимостью 1000 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышла из дома и тайно похитила женскую кофту с замком-молнией стоимостью 700 рублей, которая висела во дворе дома на бельевой веревке под навесом.

С похищенным имуществом ФИО1 с места кражи скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12390 рублей.

Далее, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 02 апреля 2018 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вышла со двора домовладения по адресу: <адрес> и проследовала к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ключом от входной двери дома находящимся при ней открыла входную дверь дома, за которым она присматривала во время отсутствия хозяина, прошла в зал дома, где из хозяйственной сумки, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2: цифровой фотоаппарат «Sony» стоимостью 3000 рублей; футляр к фотоаппарату стоимостью 600 рублей; туфли мужские летние из кожи одну пару стоимостью 2000 рублей; мужской складной зонт стоимостью 500 рублей; наколенники строительные из кожи и войлока стоимостью 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места кражи скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась и предоставила суду заявление, в котором не возражала против рассмотрения данного дела в порядке особого производства и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Аналогичное мнение касательно рассмотрения дела в порядке особого производства высказала потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании.

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также учитывая то, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой на данном этапе возможно без изоляции ее от общества.

Смягчающими ее вину обстоятельствами суд признает явку с повинной, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима 20.03.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Миллеровского судебного района по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Совершенное ФИО1, деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу: женскую сумку, браслет из натуральных камней, серьги (бижутерия) из металла желтого цвета со светлым камнем – одна пара, кольцо (бижутерия) из метала желтого цвета, женскую кофту с замком-молнией - считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Е.А. Шаповалов