Приговор № 1-207/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-207/2018

Дело № 1-207/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кравцова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин., в <адрес>, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО2, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено за примирением с потерпевшим, заранее распределив роли и действуя при этом согласованно, в составе группы лиц, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, поочередно перепрыгнули через забор на территорию участка № по <адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к хозяйственной постройке и через входную незапертую дверь проникли внутрь, откуда тайно похитили мотокультиватор «Wiema», стоимостью 13000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После этого с места совершения преступления они с похищенным скрылись, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перепрыгнув через забор, проник на территорию домовладения №<адрес> по <адрес> в <адрес>, и прошел на территорию участка. Там, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, где разбил оконное стекло и незаконно проник внутрь <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: кроссовки черного цвета, фирмы «Рибок», стоимостью 3000 руб.; куртку фирмы «Адидас», черного цвета, стоимостью 3100 руб.; мужское драповое пальто, черного цвета, стоимостью 2000 руб.; золотую цепочку, весом 10 гр., 585 пробы, стоимостью 8000 руб.; мобильный телефон «Алкатель Ван Тач», в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 руб.; паркетницу, в корпусе серого цвета, стоимостью 2300 руб. Сложив похищенное в сумку, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 23400 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство подсудимого поддержано его защитникам Кравцовым В.В. Государственный обвинитель Шкарупин А.С., а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (в судебном заседании 03.05.2018 г.) согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по эпизоду 07.01.2018 г. по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду 09.01.2018 г. – суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО1, положительную характеристику на него с места его жительства (т. 1, л.д. 208), признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО1 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, подтвержденных материалами дела, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкций статей и без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №2 на сумму 17300 (семнадцать тысяч триста) рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Заявление адвоката Кравцова В.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.;

по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2018 г.

Зачесть ФИО1 срок содержания под стражей с 22.03.2018 г. по 16.05.2018 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку «Адидас», кроссовки «Рибок», возвращенные законному владельцу Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2; мотокультиватор «Wiena», переданный, законному владельцу Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №2 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей.

Произвести оплату вознаграждения в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Кравцову Виктору Владимировичу по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал <адрес> коллегии адвокатов им. ФИО8, <данные изъяты> №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Н.Апанасенко

Секретарь С.Н. Алексеева