Решение № 2-296/2017 2-296/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-296/2017

Дело № 2-296/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

07 июля 2017 года

дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ФИО1 и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен Договор займа № <данные изъяты> в соответствии с пунктом <данные изъяты> которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. <данные изъяты> Договора на срок до <данные изъяты> Сентября 2016 г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п. <данные изъяты> Договора, в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора за несоблюдение Приложения №<данные изъяты> к договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты: <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб., ушло на проценты, <данные изъяты> руб. на основной долг., <данные изъяты> г. была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ушло на проценты, <данные изъяты> руб. на основной долг, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ушло на проценты, <данные изъяты> руб. на основной долг, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ушло на проценты, <данные изъяты> руб. на основной дол, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ушло на проценты, <данные изъяты> руб. на основной долг и <данные изъяты> руб. на пеню, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ушло на проценты, <данные изъяты> руб. на основной долг и <данные изъяты> руб. на пеню, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ушло на проценты, <данные изъяты>. на основной долг и <данные изъяты> руб. на пеню, <данные изъяты> г. была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ушло на проценты, <данные изъяты> руб. на основной долг и <данные изъяты> руб. на пеню, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на проценты, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на проценты, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на проценты, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб.. которая ушла на проценты, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на проценты, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на проценты, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., которая ушла на проценты, <данные изъяты> года была внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. ушло на проценты, <данные изъяты> руб. на основной долг.

Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с <данные изъяты> года (платеж № <данные изъяты> по графику) по <данные изъяты> года. Таким образом, на <данные изъяты> года сумма просроченной задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойки за просрочку оплат.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» по Договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года - <данные изъяты> руб. основного долга, сумму неустойки за просрочку оплат в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между микрофинансовой компанией ООО «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых.

Ответчиком в счет погашения займа с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рубль. Свои обязательства ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежей, в связи с чем, сумма долга по состоянию на <данные изъяты> года составляет:

<данные изъяты> рублей (сумма подлежащая оплате) – <данные изъяты> рублей (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> рублей (сумма задолженности).

Согласно п. <данные изъяты> договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше <данные изъяты> дней, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы займа досрочно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчиком выплачены проценты в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности, ответчику начислена неустойка за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенными расчетами.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» сумму основного долга за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

Приложенные истцом расчеты суммы долга и неустойки судом проверены, являются верными, ответчиком не оспариваются.

<данные изъяты> г., во исполнение требований ФЗ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», на основании Протокола № <данные изъяты> внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКЕС «Главкредит»), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от <данные изъяты> г.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО МКК «Главкредит», ИНН/КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года основной долг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> (тридцать семь тысяч семьсот двенадцать рублей), сумму неустойки за просрочку оплат в размере <данные изъяты> (двадцать две тысячи четыреста семьдесят восемь рублей), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи шесть рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г.Семерикова