Решение № 2-1584/2026 2-1584/2026~М-1220/2026 М-1220/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1584/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года Дело №2-1584/2026

<...> УИД 93RS0001-01-2026-002190-41

Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:

Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,

при помощнике судьи – Онищуке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5, об определении долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим.

На основании свидетельства о праве собственности на квартиру, истцам и ответчику принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Соглашений о размере долей в общей совместной собственности между ними не заключалось.

Заключить соглашение об определении долей в общей совместной собственности в настоящее время не предоставляется возможным, поскольку ответчик проживает за пределами Донецкой Народной Республики.

Истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке и распорядиться принадлежащим им имуществом.

Просили суд определить за сособственниками доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым.

Истцы - ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание, не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. /л.д. 20,31,32/

ФИО8, в судебное заседание, не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. /л.д. 38/

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств с принятием заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежит квартира на праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ директором Фонда государственного имущества, зарегистрированного в Донецком БТИ в регистрационной книге под №ДС-475(171). /л.д. 17/

Указанная информация подтверждается ответом ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда. /л.д. 33-34/

Согласно ч.ч. 1,2,5 ст. 244 ГК Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1,2 ст. 254 ГК Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что в настоящее время истцы не имеют возможности достичь согласия от участника совместной собственности ФИО5 для заключения соглашения об установлении долей собственности, поскольку последняя проживает за пределами Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истцов, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения их требований в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации, присуждает с другой стороны все понесенные истцом ФИО2 и подтвержденные документально судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 244, 254 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить.

Определить доли в общей совместной собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2 – ? доли, ФИО3 – ? доли, ФИО4 – ? доли, ФИО5 – ? доли.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.

Судья Ю.С. Джус

Мотивированное решение суда составлено 7 мая 2026 года.