Приговор № 1-28/2020 1-463/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28 (11901330003001014) 2020г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 24 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение №791 и ордер №058890,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, судимой:

1) 09.06.2018 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением этого же суда от 02.10.2018 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 45 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытию срока наказания 31.10.2018 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области;

2) 30.08.2019 приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.1 ст.157, ч.2 ст.53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 02 месяца 08 дней, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26.09.2019 в дневное время ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота наркотических средств, решила приобрести наркотик для личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, 26.09.2019 в период времени с 13 часов до 15 часов 35 минут ФИО1 вышла из своей квартиры по вышеуказанному адресу и начала поиски возможных мест сбыта наркотических веществ («закладок») во дворах жилых домов.

В указанный период времени ФИО1 подошла к дому по адресу: <адрес>, в кустах на земле около которого, в 15 часов 37 минут 26.09.2019, нашла и забрала себе найденную «закладку» в виде свертка с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон, в количестве 0,56 г., что является значительным размером, а тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство, которое поместила в карман своей одежды и проследовала от указанного дома.

26.09.2019 в 15 часов 40 минут <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

26.09.2019 в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, в служебном кабинете №33 здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу: <адрес>, у нее в кармане одежды был обнаружен указанный сверток с наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 2533 от 27.10.2019, изъятое 26.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон. Количество, данной смеси на момент первоначального исследования составило величину 0,56 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 N - метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 количество наркотического средства N - метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси - от 0,2 г. до 1,0 г., является значительным размером.

Органом дознания, при изложении объективной стороны инкриминируемого ФИО1 деяния указано, что преступный умысел ФИО1 осуществляла, будучи в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Хорикова Е.А., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменила обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема предъявленного обвинения указания на нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку это не подтверждено материалами дела, поддержав обвинение в остальной части в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения. Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту. Изменение обвинения в данной части не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом изменения обвинения в сторону смягчения, заявленного государственным обвинителем, согласна с ним в полном объеме, признает себя виновной в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель Хорикова Е.А., защитник-адвокат Носков А.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения ее от уголовной ответственности, отсутствуют.

<данные изъяты> (л.д.53-55).

<данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, сведения о состоянии здоровья подсудимой, <данные изъяты>, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра не состоит (л.д.97, 99), <данные изъяты> (л.д.98), по месту учебы в <данные изъяты> характеризовалась положительно (л.д.94-95), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.101), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.103).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами дознания путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, в том числе в ходе проведенного осмотра места происшествия, в котором она добровольно участвовала. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у нее двоих малолетних детей – ФИО2 и ФИО3, поскольку в отношении них подсудимая лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.06.2018 (л.д.80-82).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, учитывая состояние ее здоровья, а также то, что преступление она совершила, через непродолжительное время после осуждения к наказанию, не связанному с лишением свободы, в период, когда судимости за совершенные ей ранее умышленные преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует ее, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данных о ее личности, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает необходимым применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила преступление после вынесения в отношении нее приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.08.2019, наказание по которому полностью не отбыто, окончательное наказание ФИО1, суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Соответственно, вопреки позиции государственного обвинителя, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, либо отбывания лишения свободы ранее. Сама по себе ссылка стороны обвинения на отрицательную характеристику личности подсудимой, с учетом исследованных судом материалов, не может являться безусловным и единственным мотивом к назначению подсудимой отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для назначения такого вида исправительного учреждения, с учетом характера и степени общественной опасности, способа совершения преступления, обстоятельств содеянного и тяжести наступивших последствий, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, следует определить колонию - поселение. При этом, поскольку на стадии предварительного расследования мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, в настоящее время та пребывает в УФИЦ ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, от суда не уклонялась, оснований для избрания в отношении подсудимой меры пресечения судом, не усматривается.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ на ФИО1 не распространяются.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с веществом содержащим наркотическое средство – производное N – метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве 0,54гр., изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 26.09.2019, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и выделенное органом дознания для приобщения к материалам уголовного дела № 11901330003000996, суд считает необходимым оставить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» до определения его судьбы в рамках производства по этому уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 августа 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ей предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 в колонию-поселение.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с веществом содержащим наркотическое средство – производное N – метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве 0,54гр., изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 26.09.2019, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и выделенное органом дознания для приобщения к материалам уголовного дела № 11901330003000996, - оставить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» до определения его судьбы в рамках производства по этому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: