Приговор № 1-230/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-230/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти «27» июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Ениной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой Ю.В., представившей ордер № 055823 и удостоверение №2480,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 46 минут, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «H&M;» расположенном в <адрес> имея умысел, направленный на <адрес> хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в магазине несовершеннолетняя ФИО4 за её преступными действиями не наблюдает, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, <данные изъяты> похитила из кармана куртки, надетой на несовершеннолетней ФИО4 принадлежащий Потерпевший №4 сотовый телефон «IPhone 6S» стоимостью 44990 рублей, с сим-картой «Мегафон» абонентский № материальной ценности не представляющей, в чехле материальной ценности не представляющим, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим и с похищенным имуществом Потерпевший №4 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №4, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 44990 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в торговой секции № ТЦ <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки находившейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находившаяся в магазине Потерпевший №1 занята примеркой куртки и за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, <данные изъяты> похитила из сумки находящейся на полу в непосредственной близости от Потерпевший №1 принадлежащую Потерпевший №1 косметичку стоимостью 1500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 17000 рублей, двумя картами ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляющими, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим, СНИЛС на имя Потерпевший №1 материальной ценности не представляющим, и с похищенным имуществом Потерпевший №1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> имея умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки находившейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине Потерпевший №2 за её преступными действиями не наблюдает, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, <данные изъяты> похитила из кармана рюкзака висевшим на спине у Потерпевший №2, принадлежащий последней кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6000 рублей, картой ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляющей и с похищенным имуществом Потерпевший №2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №2, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки находившейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине Потерпевший №3 за её преступными действиями не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитила рюкзака висевшего на спине у Потерпевший №3 принадлежащий последней кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 400 рублей, картой ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляющей и с похищенным имуществом Потерпевший №3 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в магазине несовершеннолетняя ФИО7 за её преступными действиями не наблюдает, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, <данные изъяты> похитила из кармана куртки, находящейся в руках у несовершеннолетней ФИО7, принадлежащий Потерпевший №5 сотовый телефон «IPhone 6S» стоимостью 32000 рублей, с сим-картой «МТС» абонентский № материальной ценности не представляющей, с защитным стеклом материальной ценности не представляющим и с похищенным имуществом Потерпевший №5 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №5, учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Енина Е.А. и потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, ФИО11, с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по двум эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ как кража, то есть своими умышленными действиями совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшей; по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО12 и Потерпевший №5 по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ как кража, то есть своими умышленными действиями совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшей; по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть своими умышленными действиями совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную из сумки находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1, не судимой, характеризуется удовлетворительно, вину признала, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,г» УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание своей вины и раскаяние ФИО1, она является матерью одиночкой, а также состояние ее здоровья, согласно справки у нее имелся перелом малой берцовой кости. Отягчающих наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к ней наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных и принудительных работ и определяет ей наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без изоляции от общества, в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, смягчающих наказание обстоятельств и иных обстоятельств дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимой ФИО1 преступлений по ст.158 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступлений, направленных против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

По делу потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 завялены гражданские иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дадевскую ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №4) и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) и назначить наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – три диска с записью с камер видеонаблюдения, копии товарного чека и упаковочной коробки, детализации абонентского номера, копия кассового чека, ксерокопия упаковочной коробки, приобщенные к материалам дела, хранить при деле.

Удовлетворить гражданский иск потерпевших ФИО13, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 к ФИО1, взыскав с последней за причиненный материальный ущерб в пользу ФИО13 – 44 990 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, в пользу Потерпевший №2 – 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, в пользу Потерпевший №3 – 900 (девятьсот) рублей, в пользу Потерпевший №5 – 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Копия верна – Судья - подпись: Н.Г. Марочкин.