Постановление № 1-230/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-230/2018




Апелляционным
постановление
м от 05.06.2018 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 2 апреля 2018 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А.,

подсудимой ФИО2 и защиты в лице адвоката Костаревой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 159 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ; 2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3; 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 4). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 159 ч.2; 158 ч.1; 158 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2; 69 ч.5 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2; 69 ч.5 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней; 6). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 160 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч.7; 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 7). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 3 месяца 24 дня из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> Эл, наказание отбыто; 8). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев; 9). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в конце августа 2017 года, более точное время не установлено, находясь возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой 7,824 г. в высушенном состоянии, которое незаконно хранила в пакете в мебельной стенке расположенной в квартире по адресу: <адрес>73 <адрес>, с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, ФИО2 извлекла из места хранения вышеуказанное наркотическое средство, с целью личного употребления, которое хранила при себе. В тот же день, около 21-20 часов, находясь возле <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. При досмотре в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО2 в правом наружном кармане пальто, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,824 г., в высушенном состоянии, соответствует значительному размеру.

ФИО2, в судебном заседании вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО2, кроме собственного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а ее действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. В лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой ФИО2.

ФИО2 ранее судима, вновь совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период не отбытых двух условных осуждений по предыдущим приговорам суда, между тем вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в указании подсудимой места приобретения наркотического средства, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами (л.д.68-69).

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, <данные изъяты> ФИО4.

Суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины и раскаяние, наличие у нее со слов всех заболеваний, в том числе ВИЧ и гепатит (л.д.58, оборот), чистосердечное признание о совершенном преступлении, изложенное в объяснении (л.д.8), наличие со слов беременности, а так же наличие матери пенсионерки, которая страдает рядом хронических заболеваний, участие, со ее слов, в воспитании малолетнего ребенка.

Содействие сотрудникам полиции в поимке лиц, занимающихся хранением наркотических средств, суд, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 - рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО2 преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой, а так же вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ею новых преступлений, так как ранее назначенные наказания в виде условных осуждений ФИО2 надлежащим образом не отбывает, продолжая совершать преступления, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, условные осуждения по предыдущим приговорам судов отменить, и направить подсудимую в места лишения свободы, так как ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание должно быть назначено в разумных пределах, в соответствии с требованиями ст.ст. 62 ч.5; 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как в ее действиях, на основании ст. 18 УК РФ, усматривается простой рецидив преступлений.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде - 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, условные осуждения по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом (л.д.88), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евдокимов С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ