Приговор № 1-230/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-230/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 06 июля 2018 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефимова А.С., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>,

при секретаре Бываловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-230/2018 (№) в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> работающего не официально, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что вещество, содержащие производное наркотического средства - N- метилэфедрона является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 16 час. 15 мин., более точное время не установлено, находясь в дачном массиве по адресу: <адрес> у неустановленного лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно - N- метилэфедрон, массой не менее - 0,73 грамма (0,26 г.; 0,25 г.; 0,22 г.), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, и признанное заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. производным наркотического средства упакованное в три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксаторам и красной полоской по верхнему краю и, спрятав производное наркотического средства в указанной массе, то есть в значительном размере в левый внешний карман куртки зеленого цвета одетой на нем, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Затем, ФИО1, удерживая при себе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой - 0,73 грамм (0,26г.; 0,25г.; 0,22г.), то есть в значительном размере, упакованное в три пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором и красной полоской по верхнему краю продолжил незаконно хранить до 16 час.18 мин. ДД.ММ.ГГГГ., когда он был задержан сотрудниками ОНК 0П №3 У МВД России по городу Самаре, действовавшим в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 года, около дома №<адрес>, и в ходе исследования предметов одежды, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 час.18 мин. до 16 час. 32 мин., у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота производное наркотического средства - N- метилэфедрон, массой - 0,73 грамма (0,26г., 0,25г.; 0,22г.) согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в суде пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки (л.д.144-151) (ч.2 ст.61 УК РФ).

Непосредственно после задержания, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, указал место закладки с наркотическим средством. Указанные обстоятельства, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что также является смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимого. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.123), на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.130,132), по месту учебы и жительства характеризуется положительно (л.д.134-136), УУП ОП №1 У МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Ввиду отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, а наказание назначить в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой после проведения экспертизы – 0,67г (0,24г,0,23г, 0,20г,), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г.Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья