Приговор № 1-230/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-230/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 23 мая 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника в лице адвоката Костаревой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ... года рождения, работающего ... зарегистрированного по адресу: ...., и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2017 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на пустыре, расположенном возле ул. Новозаводская гор. Тольятти, точное место не установлено, собственноручно путем сбора незаконно приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения, которое согласно справки заключению эксперта № 11/495 от 16.04.2018 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,340 грамма, что относится к значительному размеру, которое поместил во фрагмент журнальной бумаги, свернул, оклеил липкой полимерной неокрашенной лентой и незаконно хранил при себе, а затем продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: ..... В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств 04 апреля 2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 переложил вышеуказанный сверток из фрагмента журнальной бумаги с наркотическим средством в правый карман одетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

04 апреля 2018 года, в 18 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на КПП, расположенном по ул. Магистральная гор. Тольятти, где в 18 часов 45 минут 04.04.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 6,340 грамма, что относится к значительному размеру, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, имеет несовершеннолетнюю дочь ... года рождения, активно участвует в ее воспитании и содержании, ..., по месту жительства главой сельского поселения Севрюкаево характеризуется положительно, со слов подсудимого установлено, что он трудится, имея постоянное место работы и стабильный трудовой доход в размере 25000 рублей в месяц. Подсудимый также сообщил, что проживает с женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ... в воспитании и содержании которого он принимает участие, родители ФИО1 пенсионеры, имеют ряд хронических заболеваний ... в связи с чем подсудимый оказывает пожилым родителям моральную поддержку и помощь в быту. Наличие инвалидности, хронических заболеваний у себя подсудимый отрицает.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства, наличие у подсудимого пожилых родителей, имеющих хронические заболевания, о которых он заботится, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, участие подсудимого в воспитании и содержании собственной несовершеннолетней дочери, а также в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей гражданской супруги, положительное отношение подсудимого к труду.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Сведения о признании ФИО1 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении последнего применению не подлежат.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, размер ежемесячного совокупного дохода его семьи. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, однако поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Самарской области

(ГУ МВД России по Самарской области л/с <***> 70)

ИНН <***>,

КПП 631601 001,

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601 001,

р/с <***>,

КБК 188116210100160001 40,

ОКТМО 367400 00.

УИН 0 (либо дублировать КБК в реквизите платежного документа).

Назначение платежа: КА 287.

Уплата штрафа по приговору УД № 11801 3600 58000 351

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 6,150 гр., упакованное в конверт, опечатанный печатями «ДПС № 2», «ЭКО», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 УМВД России по гор. Тольятти - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова