Приговор № 1-230/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-230/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 30 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Каткасова В.В., представившего удостоверение № 1928 и ордер № 18/34 866 от 19.09.2018г.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-230/18 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, работающего <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 16 часов 30 минут 07.08.2018г., более точное время следствием неустановленно, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - во дворе дома <адрес> в Железнодорожном районе г.Самара, распивал алкогольную продукцию - пиво «Жигулевское», тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем к нему подошли и законно обратились инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории Железнодорожного района) полка ППСП У МВД России по г.Самара ФИО2, имеющий специальное звание лейтенант полиции, назначенный на должность приказом начальника У МВД России по г.Самара № 111 л/с от 31.01.2018г. и полицейский (патрульно-постовой службы полиции) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории Железнодорожного района) полка ППСП У МВД России по г.Самара ФИО3, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану общественного порядка и борьбу с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, находившиеся на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.08.2018г. Подойдя к ФИО1, полицейские ФИО2 и ФИО3 представились, предъявили свои служебные удостоверения, полицейский ФИО2 разъяснил ФИО1, что тот, распивая алкогольную продукцию в общественном месте, совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и потребовал предъявить документ, удостоверяющий личность. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на публичное оскорбление полицейского ФИО2, как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО2, также как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправностью своих действий, а также, что инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 5 мобильного взвода (для обслуживания территории Железнодорожного района) полка ППСП У МВД России по г.Самара ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находился на дежурстве согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 07.08.2018г., и в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства полицейского ФИО2, в присутствии посторонних гражданских лиц, в том числе ФИО4 и ФИО5, оскорбил полицейского ФИО2 нецензурными выражениями и словами, унизив его человеческое достоинство, желая сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, а именно: в грубой оскорбительной форме послал на мужской половой орган, назвал мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации и самкой животного женского пола, причинив тем самым ФИО2 моральные и нравственные страдания.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, после совершения указанных действий, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО2, также как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес правой ногой один удар в левую ногу полицейскому ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль и ссадину в области левого коленного сустава, которая, согласно заключению эксперта № 04-8м/2968 от 20.08.2018г., не причинила вреда здоровью ФИО2

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, направленных против порядка управления, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принёс извинения, ранее не судим, работает, страдает хроническим заболеванием и имеет травмы головы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие места работы, состояние здоровья подсудимого и оказание им материальной помощи совершеннолетней дочери и супруге, страдающей хроническим заболеванием, и родителям-пенсионерам, имеющим хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкие, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и наказание по ст.319 УК РФ ему необходимо назначить в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишение свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Назначая ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, используя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: