Приговор № 1-230/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-230/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 23 июля 2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Талалаева К.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Гавриленко Е.Л., представившей удостоверение № 1727 и ордер № 18/24359 от 23.07.2018 года, при секретаре судебного заседания Альшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-230/18 в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 дата в 20 час. 20 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» и расположенного по адресу: адрес в адрес, где у него возник умысел на хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих данному магазину. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению и обратить похищенное в свою пользу, ФИО1 подошёл к стеллажу, на котором были выставлены винно-водочные изделия, умышленно рукой взял с данного стеллажа 2 бутылки водки «Хортица» Серебряная Прохлада особая 40% объём 1 литр стоимостью 323 руб. 78 коп.без учета НДС за 1 бутылку общей стоимостью 647 руб. 56 коп. без учета НДС; 2 бутылки коньяка «Золотой резерв» 5 лет 40% объем 0,5 л. стоимостью 288 руб. 86 коп.без учета НДС за 1 бутылку общей стоимостью 577 руб. 72 коп. без учета НДС; 1 бутылку вина «Кав. ФИО2» белое сухое объем 0,75 л. стоимостью 165 руб. 04 коп.без учета НДС и 1 бутылку вина «Фиту Резерв» красное сухое объем 0,75 л. стоимостью 181 руб. 27 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в корзину для товара. В продолжении преступного умысла ФИО1 прошел в торговые залы магазина, где со стеллажей взял следующий товар: яблоки красные 1 кг. стоимостью 73 руб. 66 коп. без учета НДС; груши «Конференция» 1,2 кг. стоимостью 139 руб. 36 коп. без учета НДС; сыр «Пестравка Голландский» 45%о весом 0,3 кг. стоимостью 118 руб. 15 коп. без учета НДС; 2 палки колбасы «Дымов» Коньячная 300 гр. стоимостью 115 руб. 81 коп.без учета НДС за 1 палку общей стоимостью 231 руб. 62 коп. без учета НДС; соус «Астория» Сырный 233 гp. стоимостью 18 руб. 31 коп. без учета НДС; соус «Астория» Сметанный 233 гр. стоимостью 18 руб. 37 коп.без учета НДС и упаковку редиса 500 гр. стоимостью 43 руб. 70 коп. без учета НДС, которые так же сложил в корзину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, минуя кассовую зону вышеуказанного магазина, направился к выходу из магазина, в это время сотрудники указанного магазина обнаружили преступные действия ФИО1, направленные на совершение преступления и для пресечения его действий, стали кричать ему вслед: «Стой!». Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, побежал от сотрудников магазина, имея намерение скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. На законные требования бегущим за ним сотрудником магазина вернуть похищенное, ФИО1 не реагировал. Однако преступление довести до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками магазина, после чего похищенное было у ФИО1 изъято.

В результате доведения своих противоправных действий до конца, ФИО1 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 214 руб. 76 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Представитель государственного обвинения помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Талалаев К.А. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Гавриленко Е.Л. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО3 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания в суд поступило заявление ФИО3, в котором он просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО1 совершено покушение на преступление средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, гражданство Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется УУП ОП №... УМВД России по адрес, ***, не судим, потерпевший претензий к нему не имеет, похищенное возвращено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка: сына *** г.р. (п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая указанные смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ исходя их личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 11.05.2018г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Продукты питания и алкогольную продукцию, хранящиеся у потерпевшего – оставить на хранение у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Лобанова