Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2-259/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 31 марта 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Заявленные требования истец мотивирует следующим.

ФИО1 в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как ребенок, потерявший родителя, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет. Также ответчик являлся получателем федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ (далее: ФСД) в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи». В --.--.----. года в УПФ РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка из учебного заведения ФГБОУ ВПО «СибГИУ», в котором учился ответчик, поступила копия приказа №-м об отчислении ФИО1 с --.--.----. года. В связи с этим выплата вышеуказанной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД была прекращена. Ответчик не сообщил о факте своего отчисления из учебного заведения, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 76 644, 27 рублей и ФСД за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 8 238, 17 рублей. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от --.--.----. № ответчику было предложено добровольно возместить незаконно полученную сумму пенсии и ФСД. В настоящее время указанные суммы должником не возмещены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 82 882, 44 рубля, а также уплаченную государственную пошлину, в размере 2 686, 47 рублей.

В судебное заседание истец Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области не явилось, о его времени и месте было извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца (л.д. 3). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования УПФ РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка о взыскании неосновательного обогащения признал, о чем представил суду письменное заявление. В судебном заседании ответчик дополнительно пояснил, что он, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, действительно, не сообщил УПФ РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка о факте своего отчисления из учебного заведения с --.--.----., хотя был предупрежден о необходимости такого извещения еще при назначении пенсии. Также ответчик подтвердил, что после отчисления из учебного заведения, действительно, получил в качестве пенсии по случаю потери кормильца и ФСД денежные средства в общем размере 82 882, 44 рубля. Он не оспаривает, что должен возвратить указанные денежные средства истцу, однако не располагает для этого соответствующей денежной суммой. Требование истца о возмещении судебных расходов ответчик в судебном заседании не признал и пояснил, что истец сам ненадлежащим образом контролировал процесс его как получателя пенсии и ФСД обучения в учебном заведении, что привело к необходимости обращения истца в суд и к необходимости несения дополнительных судебных расходов.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в т.ч. дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. ч.1, 3 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что --.--.----. ответчик подал заявление истцу о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При подаче заявления ФИО1 был предупрежден о том, что он обязуется безотлагательно извещать орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д. 9). Согласно уведомлению от --.--.----. истцом указанное заявление ответчика было принято (л.д. 8-9, 10-11).

Решением от --.--.----. ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца согласно п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с --.--.----. по --.--.----. (л.д. 6).

Решением от --.--.----. ФИО1 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» (л.д. 7).

Согласно сообщению ФГБОУ ВПО «...институт...» от --.--.----. ФИО1 обучался в Институте <данные изъяты>» по очной (дневной) форме обучения в 2014 - 2015 годах. Приказом № от --.--.----. ФИО1 был отчислен из учебного заведения с --.--.----. в связи с тем, что он не ликвидировал академическую задолженность в установленные сроки (л.д. 12, 13-14).

Решением истца от --.--.----. ответчику была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца в связи с утратой права на ее получение (л.д. 15).

Решением истца от --.--.----. ответчику была прекращена выплата федеральной социальной доплаты в связи с утратой права на ее получение (л.д. 16).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что после отчисления из учебного заведения он получил в качестве пенсии по случаю потери кормильца и ФСД денежную сумму в размере 82 884, 44 рубля.

Согласно протоколу от --.--.----. Комиссия УПФ РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка приняла решение о том, что излишне выплаченные ФИО1 суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД следует определить за период --.--.----. по --.--.----. в общем размере 82 884, 44 рубля, из них: 74 644, 27 рубля – пенсия по случаю потери кормильца, 8 238, 17 рублей - Федеральная социальная доплата.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.

Требование о взыскании неосновательного обогащения УПФ РФ в Кузнецком районе г. Новокузнецка заявлено к ФИО1 правомерно, поскольку ответчик необоснованно получал пенсию по случаю потери кормильца и ФСД уже после своего отчисления из учебного заведения, о чем, действуя недобросовестно, безотлагательно не сообщил истцу сразу после своего отчисления из ВУЗа. При этом о необходимости такого безотлагательного извещения истца о своем отчислении из учебного заведения ФИО1 был предупрежден надлежащим образом еще при подаче заявления о назначении пенсии.

ФИО1 полностью признано право истца на взыскание с него как с ответчика неосновательного обогащения в размере 82 882,44 рубля. Судом признание иска принимается, поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и других лиц.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик не выплатил истцу 82 882,44 рубля, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца 82 882, 44 рубля в качестве неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 686, 47 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом согласно платежному поручению при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686, 47 рублей (л.д. 5). Государственная пошлина истцом уплачена в установленном законом размере.

В связи с тем, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 686, 47 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного в <****>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кузнецком районе г. Новокузнецка Кемеровской области, юридический адрес <****>, ИНН №, в качестве неосновательного обогащения 82 882 (восемьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки, а также 2 686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 47 копеек в порядке возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено --.--.----..

Судья: И.А. Чуприкова