Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк Роcсии» № в размере 97 299,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления гражданина РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями использования международных карт ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям использования международных карт Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита. Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету 40№ банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 97 299,86 рублей, в том числе:

93 024,35 руб. - просроченный основной долг по кредиту;

4 275,51 руб. – неустойка.

На основании ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк Роcсии» № в размере 97 299,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебно заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» - № с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей. Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», ФИО1, как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно, до наступления Даты платежа пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. (пункт 4.1.3.).

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», в день подачи заявления, что подтверждается его подписью в заявлении.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, между истцом и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения №-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя.

В соответствии с тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно…

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. I.7.5.1. Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005г. №-р определена неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Однако, в нарушение указанных положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифов банка, держатель кредитной карты ФИО1 не своевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, осуществлял платежи по погашению задолженности по банковской карте ПАО Сбербанк России. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты истец Сбербанка России, при нарушении держателем настоящих условий, Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня получения требования банка.

До настоящего времени задолженность по банковской карте ОАО «Сбербанк России» № ответчиком не погашена.

Как следует из материалов дела, согласно представленного расчета суммы задолженности следует, что сумма просроченного основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 024,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком данная сумма просроченного основного долга по кредиту не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитной карте исполняет не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с него неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (в рамках заявленных требований) из расчета предусмотренных договором 35,8 % годовых (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (17,9 % х 2)), составляет 4 275,51 руб. Расчет исковых требований судом проверен и признан правильным.

В счет погашения задолженности по уплате неустойки ответчиком платежи не вносились.

Указанная сумма неустойки, по мнению суда, является соразмерной последствиям и сроку неисполнения обязательства ответчиком и снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, судом установлено, что сумма непогашенной ответчиком задолженности по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 93 024,35 руб., которая в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика досрочно. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки - 4 275,51 рублей, а всего в общей сумме 97 299 (девяносто семь тысяч двести девяносто девять) рублей 86 копеек.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет сумм задолженности, приходит к выводу, что сумма просроченного основного долга в размере 93 024,35 рублей, сумма неустойки в размере 4 275,51 рублей, произведены верно, в рамках заявленных требований.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3 119,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 119,00 руб., исходя из следующего расчета: (97 299,86 руб. –20 000 руб.) х 3% + 800 = 3 119,00руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №, задолженность по счету 40№ банковской карты ОАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 299 (девяносто семь тысяч двести девяносто девять) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Н.В. Мартынова