Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2-259/2017
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Тимошенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 апреля 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615(далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования мотивирует тем, что публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - банк) на основании заявления ФИО1 <...> последней была выдана международная карта ПАО Сбербанк <...> с разрешенным лимитом кредита <...> рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - тарифы банка), памяткой держателя международных банковских карт (далее - памятка держателя) и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<...> рублей), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...> процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9. условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1. тарифов банка определена неустойка в размере 38,0 процентов годовых.

В силу п.5.2.8. условий <...> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с <...> по <...> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на <...> задолженность ФИО1 по счету <...> международной банковской карты ПАО Сбербанк <...> составляет 67065,61 руб., в том числе: 59772,64 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4302,25 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2990,72 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия банка.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету <...> международной банковской карты ПАО Сбербанк <...> по состоянию на <...> в размере 67065,61 руб., в том числе: 59772,64 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 4302,25 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 2990,72 руб. - неустойка; 0,00 руб. - комиссия банка. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика и взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2211,97 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчицей иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица ФИО1 в судебном заседании признала иск о взыскании задолженности по кредитной карте, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчицей и принятия его судом суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в размере 2211,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, ч.1, 2 ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчицей ФИО1.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету <...> международной банковской карты ПАО Сбербанк <...> в размере 67065 рублей 61 копейки, в том числе: 59772 рубля 64 копейки - просроченный основной долг по кредиту; 4302 рубля 25 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом; 2990 рублей 72 копейки - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211 рублей 97 копеек, а всего 69277 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Л.С. Савченко

Решение вступило в законную силу 11.05.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:И.о. председателя суда____________________________Т.ФИО2