Постановление № 1-116/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело №1-116/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Улеты 10 июля 2019 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ремезовой И.С.,

с участием военного прокурора гарнизона Дровяная Ибрагимова В.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Полинтова К.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО12 Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес Туркменской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не военнообязанного, работающего начальником пожарной команды войсковой части данные изъяты, проживающего по адресу: адрес ЗАТО адрес, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности начальника пожарной команды войсковой части данные изъяты дислоцированной в ЗАТО адрес Забайкальского края, является гражданским персоналом этой воинской части и должностным лицом, постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Так, согласно штатно - должностного списка центра обеспечения мобилизационного развёртывания (артиллерийского), в состав войсковой части данные изъяты входит пожарная команда, начальником которой является ФИО1, а в штат этой же команды входят пятеро командиров отделений, пятеро пожарных и пятеро водителей автомобиля. Согласно п.п. 18 - 20 «Порядка организации дежурства в подразделениях ведомственной пожарной охраны Вооруженных Сил Российской Федерации», введённого в действие приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник подразделения пожарной охраны является непосредственным начальником всего личного состава подразделения пожарной охраны. Он осуществляет контроль за подбором личного состава, состоянием дисциплины и правопорядка, сохранностью, содержанием и эксплуатацией пожарно-технической продукции, находящейся в подразделении пожарной охраны, моральным и социальным психологическим климатом личного состава подразделения пожарной охраны, организовывает и лично осуществляет контроль за поддержанием внутреннего порядка и выполнением элементов распорядка дня, организовывает обучение личного состава подразделения пожарной охраны, осуществляет контроль за эксплуатацией и техническим состоянием систем противопожарной защиты, принимает меры по поддержанию их в работоспособном состоянии, обеспечивает содержание в готовности и сохранность пожарно-технической продукции.

Согласно приложения к трудовому договору, регламентирующего обязанности начальника пожарной команды, ФИО1 обязан следить за исправностью и правильной эксплуатацией всех средств пожаротушения.

Согласно нормы № норм снабжения подразделений пожарной охраны, комплектования объектов защиты, пожарных автоцистерн пожарно-технической продукцией и другим имуществом в Вооруженных Силах Российской Федерации «Инструкции по обеспечению пожарно-технической продукцией и другим имуществом в Вооруженных Силах Российской Федерации и норм снабжения (комплектования) пожарно-технической продукцией и другим имуществом», введённой в действие приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) в наличии во вверенной ФИО1 пожарной команде должно быть 6 рукавов пожарных напорных диаметром 51 мм, длиной 20 м с соединительной арматурой. При этом в соответствии с примечанием к упомянутой норме №, на каждый пожарный автомобиль пожарной команды выдается второй комплект напорных и напорно-всасывающих рукавов с соединительными головками. При таких обстоятельствах в комплекте пожарного автомобиля АЦ - 6,0 - 40 (КАМАЗ-43118) мод. 53 — ТВ, вверенной ФИО1 пожарной команды должно быть в наличии 12 пожарных рукавов.

Аналогичная норма о комплектации пожарного автомобиля вверенной ФИО1 пожарной команды 12-ю пожарными рукавами содержится и в приложении № к «Нормативам обеспеченности подразделений ведомственной пожарной охраны Вооружённых Сил Российской Федерации пожарной техникой, оборудованием и кадрами», введённым в действие приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления главы администрации городского округа ЗАТО адрес от ДД.ММ.ГГГГ № в ЗАТО адрес начата подготовка к пожароопасному сезону 2019 года.

Около 8 часов 30 минут одного из дней середины марта 2019 года (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, помня о необходимости подготовки вверенной ему пожарной команды к предстоящему пожароопасному периоду, и зная о потребности комплектования пожарной машины 12-ю пожарными рукавами и перекрывным пожарным стволом для реального применения при тушении пожаров, учитывая изношенность и непригодность для использования уже имеющихся пожарных рукавов, желая улучшить материальную базу вверенной ему пожарной команды, имея целью приобретение пожарных рукавов и пожарного ствола для тушения пожаров, находясь в помещении вверенной ему пожарной команды, объявил подчинённым ему по должности командирам пожарных отделений ГП ВС РФ Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №3 P.P., ФИО3 о том, что в рамках своих полномочий подаст командиру войсковой части данные изъяты сведения о достойности названных лиц к получению повышенного размера денежной премии, предусмотренной приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации», мотивируя повышенный размер премии успешно сданным экзаменом по допуску к руководству тушением пожаров, который в действительности указанным лицам только предстояло сдавать в будущем. Одновременно ФИО1, желая в дальнейшем компенсировать собственные расходы на приобретение названного имущества, превысил свои должностные полномочия и потребовал от указанных лиц передать ему после получения ими данной премии часть денежных средств в размере данные изъяты рублей, от каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за счёт собственных денежных средств приобрёл в ООО «Сити-Сервис» четыре пожарных рукава и один пожарный ствол на общую сумму данные изъяты рублей, которые реально доставил во вверенную ему пожарную команду, после чего создал предпосылки для компенсации понесённых им расходов.

Поскольку ФИО3 не сдал экзамен по допуску к руководству тушением пожаров, ФИО1 превысил свои должностные полномочия и привлёк к сдаче такового экзамена пожарного Потерпевший №4, а после успешной сдачи Потерпевший №4 экзамена, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал командиру войсковой части данные изъяты рапорт, в котором указал Потерпевший №1, Коренёк, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 как лиц, достойных денежного премирования в соответствии с приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,о чём сообщил указанным лицам. На основании полученного от ФИО1 рапорта командир войсковой части данные изъяты ДД.ММ.ГГГГ издал приказ №, в соответствии с которым командирам отделений пожарной команды Потерпевший №1, Коренёк, Потерпевший №3 и пожарному Потерпевший №4 установлена выплата премии в размере данные изъяты рублей каждому. При этом, находясь в зависимом от ФИО1 подчинённом должностном положении, Потерпевший №1, Коренёк, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, выполнили незаконное требование последнего и передали ФИО1 принадлежащие им денежные средства.

Потерпевший №1 через «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ перевел начальнику пожарной команды войсковой части данные изъяты ФИО1 денежные средства в размере данные изъяты рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ посредством того же «Сбербанк Онлайн» перевёл начальнику пожарной команды войсковой части данные изъяты ФИО1 денежные средства в размере данные изъяты рублей, всего данные изъяты рублей.

ФИО2 через «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ перевел начальнику пожарной команды войсковой части данные изъяты ФИО1 денежные средства в размере данные изъяты рублей, а ДД.ММ.ГГГГ посредством того же «Сбербанк Онлайн» перевёл начальнику пожарной команды войсковой части данные изъяты ФИО1 денежные средства в размере данные изъяты рублей, всего данные изъяты рублей.

Потерпевший №3 P.P. в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете начальника пожарной команды, расположенном в здании пожарной команды войсковой части данные изъяты, передал лично ФИО1 данные изъяты рублей.

Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут прямо перед входом в помещение пожарной команды войсковой части данные изъяты лично в руки передал ФИО1 денежные средства в размере данные изъяты рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут лично в руки передал ФИО1 данные изъяты рублей в здании пожарной команды войсковой части данные изъяты всего данные изъяты рублей.

Все полученные от подчинённых лиц денежные средства на общую сумму 8 300 рублей ФИО1 присвоил, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 8 часов 30 минут одного из дней середины марта 2019 года (до ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ начальником пожарной команды ФИО1, являющимся должностным лицом, в ЗАТО адрес Забайкальского края умышленно совершено превышение должностных полномочий - действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, ФИО13 Потерпевший №3 P.P., Потерпевший №4 в виде имущественного вреда и нарушения их права на полноценное денежное поощрение со стороны МО РФ.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в данном подозрении признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, указывая, что сможет оплатить судебный штраф. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Защитник Полинтов К.Е. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного ФИО1 и считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не прибыл, просит рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие. Письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО1

Прокурор Ибрагимов В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, с назначением судебного штрафа по уголовному делу в размере 40 000 рублей.

Изучив заявленное ходатайство старшего следователя, выслушав мнение участников процесса и прокурора, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевшие к нему каких-либо, в том числе материальных, претензий не имеют, то есть вред, причиненный преступлением заглажен.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного страшим следователем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения, трудоспособности, а также исходя из его семейного положения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446,3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Дровянинскому гарнизону о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 судебный штраф оплатить в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оплачивая штраф ежемесячно равными долями.

Реквизиты для перечисления штрафа: ВСУ СК России по ВВО, юридический адрес: 680038 адрес, УФК по адрес, расчетный счет: 40№ л/с <***>, ОКТМО 08701000001, ИНН <***> КПП 272201001, БИК 040813001, ОГРН <***>, КБК 41№.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого путем подачи апелляционной жалобы или представления через Улетовский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Кривошеева