Приговор № 1-116/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-116/2019

№ 1-116/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 апреля 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе судьи Максимовой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника Еремеевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите Забайкальского края в помещении Ингодинского районного суда зал № 14 в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, имеет судимость:

11 декабря 2018 года Ингодинским районным судом г.Читы по п.Г ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы; условно с испытательным сроком 03 года;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2018 года, около 17.30 часов, находясь на участке местности в 50-ти метрах от металлических ворот гаражного кооператива по адресу <адрес>, путём присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой не менее 0,638 граммов в виде смеси наркотического средства и частиц растительного происхождения упакованное в свёрток из фольги. Часть наркотического средства употребил путём курения, оставшуюся часть наркотического средства производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,638 граммов поместил на хранение для дальнейшего личного употребления, в боковой наружный карман куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, передвигаясь от гаражного кооператива <адрес> до адреса <адрес>, где в 18.00 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по г.Чите.

В период с 18.57 часов до 19.12 часов 17 октября 2018 года в помещении ОП «Ингодинский» УМВД России по <...> сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Чите при личном досмотре ФИО1 было обнаружено

незаконно хранившееся у него при себе наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,638 граммов

упакованное в свёрток из фольги.

Смесь в состав которой входит наркотическое средство производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года

№ 681 внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений ( либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство в смеси производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,638 граммов составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения без проведения полного судебного следствия по делу, в особом порядке, были ему разъяснены защитником и ему понятны.

Защитник Еремеева Е.В. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Раитина Н.А. возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу ФИО1 не имела.

Выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу ФИО1 заявлено со стадии досудебного производства и поддержано подсудимым в суде, подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка постановления судебного решения по уголовному делу и последствий применения такого порядка, заявление сделано подсудимым после консультаций с профессиональным адвокатом-защитником, как в досудебном производстве, так и в судебном заседании, при отсутствии возражений представителя государственного обвинения.

Суду очевидно из материалов дела, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованное, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в инкриминируемом ему деянии и постановления обвинительного приговора по делу.

Установленные судом обстоятельства показали об отсутствии препятствий к постановлению обвинительного приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Суд не усомнился во вменяемости ФИО1 при совершении преступления, он имеет достаточный уровень образования, работает, в суде поведение показал адекватное, иного не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством, из числа перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства, следственному органу стало известно от самого виновного, сведения, полученные от ФИО1 нашли подтверждение в ходе расследования дела.

Обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств, определяя наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, позитивную социальную адаптацию (имеет постоянное место жительства, работает, семью), положительную характеристику участкового полиции (л.д.№). В семье ФИО1 проживает сын ЕЕС. - ЕЕВ. <данные изъяты> года рождения, в материальном обеспечении и воспитании которого он принимает участие, что учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, на дату совершения преступления судимостей не имел. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как они установлены в судебном заседании, суд считает приемлемым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем, наказание ФИО1 должно быть достаточно строгим, пресекающим возможность его дальнейшей противоправной деятельности.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1

применять нет оснований, совершённое им преступление соответствует категории тяжкого преступления полностью.

Равно, не применяется наказание, предусмотренное ст.53.1 УК РФ, поскольку суд уже пришёл к убеждению о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд применяет ФИО1 положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не применяет дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 314- 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года;

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

проходить регистрацию в государственном специализированном контролирующем органе один раз в 30 суток;

не изменять без предварительного уведомления государственного специализированного контролирующего органа места жительства и места работы;

добровольно освидетельствоваться у врача-нарколога, при необходимости установленной врачом-наркологом добровольно пройти курс специализированного лечения, наблюдения, реабилитации;

в выполнении всех обязанностей возложенных судом ежемесячно отчитываться перед государственным специализированным контролирующим органом;

ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 11 декабря 2018 года Ингодинского районного суда г.Читы в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите: наркотическое средство в смеси производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,638 граммов, находившееся в незаконном обороте у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья

Н.И.Максимова