Апелляционное постановление № 10-27/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 10-27/2018

Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Головенкина В.П.,

потерпевшего ГИА,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и дополнению к нему от < дата >, от < дата >, апелляционные жалобы на постановление от < дата >, на постановление от < дата >, на постановление от < дата > и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...4, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем в ИП ВВЕ, военнообязанного, не судимого,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ в том, что < дата > в период времени с 22.30 до 23.30 часов, находясь по адресу: ..., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес телесные повреждения ГИА в виде закрытой черепно-мозговой травмы ушиба головного мозга средней степени тяжести, закрытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей головы и лица; закрытых переломов 8 и 9 ребер слева, ушибов мягких тканей грудной клетки, не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор, в котором просит данный приговор отменить, в связи с тем, что преступление он не совершал, его оправдать.

Также осужденный подал апелляционную жалобу на постановление об объявлении в розыск от < дата >, от < дата >, просит указанное постановление признать незаконным и отменить, в связи с тем, что он проживает в ...4 и поставлен по месту жительства на регистрационный учет, от суда не скрывался.

Также осужденный подал апелляционную жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым ему продлен срок содержания под стражей, считает его незаконным, просит отменить.

Старший помощник прокурора ... ФИО2 направила возражение на апелляционную жалобу осужденного, в котором просила приговор и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Потерпевший ГИА в судебном заседании показал, что ФИО1 в суд не являлся, был в розыске. Просит жалобы осужденного оставить без удовлетворения, приговор и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... оставить без изменения.

На судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционные жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнив свою жалобу тем, что потерпевший ГИА покушался на его жизнь, угрожал ему ножом и физической расправой.

Адвокат Головенкин В.П. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить апелляционные жалобы.

В судебном заседании государственный обвинитель Гаева Е.Р. просила жалобы осужденного оставить без удовлетворения, приговор и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами в суде первой инстанции. Кроме того, по ходатайству осужденного ФИО1 был допрошен дополнительный свидетель КР

Свидетель КР показал, что он работал охранником в больнице ..., потерпевшего доставили скорой помощью, голова была перебинтована, он лежал на каталке и был очень беспокойным. Медицинский персонал его удерживал, подсудимый также помогал им. Потерпевший не ругался, не матерился, молчал. От него запаха алкоголя не исходило. На вопрос подсудимого пояснил, что потерпевший несколько раз падал с каталки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.112 УК РФ подтверждается.

Доводы подсудимого о том, что он преступление не совершал, что потерпевший пришел домой в избитом состоянии опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, которые подтвердил и на очной ставке с подсудимым, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей ГЛТ, КАА, оглашенными показаниями ГАГ, ГИЯ, МЛТ и исследованными материалами уголовного дела, а также доказательствами, изложенными в приговоре мирового судьи. Допрошенный свидетель ФИО4 также подтвердил, что потерпевший был доставлен с телесными повреждениями.

Отсюда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции действия ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену приговора суда первой инстанции не установлено.

При совокупности изложенных обстоятельств суд считает, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела, ФИО1 признан виновным в совершении преступления и ему назначено соразмерное содеянному наказание, законных оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Приговор от < дата > вынесен ФИО5 – и.о. мирового судьи судебного участка ..., что подтверждается приказом государственного комитета РБ по делам юстиции от < дата > за ...-к и протоколами судебных заседаний, однако в приговоре от < дата >, номер судебного участка указан 4, суд признает это технической ошибкой.

При зачете срока содержания под стражей ФИО1 с < дата > по < дата > в соответствии ч.3 ст.72 УК РФ зачесть один день лишения свободы как 2 дня ограничения свободы.

Жалобы на постановление от < дата > об объявлении в розыск, на постановление от < дата > об объявлении в розыск и избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения, на том основании, что в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, согласно которой ФИО1 дал подписку о невыезде и надлежащем поведении < дата >, как проживающим по адресу: Удмуртская Республика, ... строителей, 99-32, (Т.1 л.д.60-61), хотя он уже был зарегистрирован с < дата > по адресу: ...4. При поступлении уголовного дела в суд ФИО1 были направлены судебные повестки и постановление о назначении судебного разбирательства по адресу, указанному в подписке о невыезде ФИО1, однако конверт вернулся обратно на судебный участок ... с отметкой об истечении срока хранения. Согласно рапорта старшего ОУР ОП ... УМВД России по ... ЧИД ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, ... строителей, 99-32 не проживал (Т.1 л.д.248). Отсюда суд считает, что ФИО1 обоснованно был объявлен в розыск и что им нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Жалоба на постановление от < дата > о продлении срока содержания под стражей суд оставляет без удовлетворения на том основании, что обвиняемый ФИО1 находился в розыске и в ходе розыска был задержан в ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15. УПК РФ, ст. 389.18 УПК РФ, ст. 389.20. УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, апелляционные жалобы на постановление от < дата >, на постановление от < дата >, на постановление от < дата > – оставить без удовлетворения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > изменить:

- вводной части приговора номер судебного участка 4 изменить на 5;

- в резолютивной части приговора дополнить в соответствие с ч.3 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей с < дата > по < дата > зачесть один день лишения свободы как два дня ограничения свободы.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > - оставить без изменения.

Постановление от < дата >, постановление от < дата >, постановление от < дата > – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение одного года со дня его провозглашения.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова