Решение № 2-880/2026 2-880/2026~М-369/2026 М-369/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-880/2026

УИД 93RS0005-01-2026-000752-69

Дело № 2-880/2026

категория Г-2.011

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2026 г. г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Э.С.,

при секретаре Возник А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по алиментам, в обоснование иска указав, что решением Харцизского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 21 декабря 2017 года по делу № с ответчика ФИО2 в ее пользу были взысканы алименты в размере ? части со всех доходов, но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 14 июля 2017 года до достижения ребенком совершеннолетия. Исполнительный лист №№ от 21 декабря 2017 года был предъявлен к исполнению, и возбуждено исполнительное производство. Однако начиная с 14 июля 20177 года, ответчик не исполнял свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Сумма задолженности согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 2 мая 2023 года составляет 285 153 рубля 17 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по алиментам в размере 285 153 рубля 17 копеек.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Центрально-Городского районного суда г. Макеевки Донецкой Народной Республики http://centralno-gorodskoy.dnr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, заслушав истца, его представителя, свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В силу части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка, либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статьи 114 С Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

В силу части 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик являются родителями ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Донецке, Донецкой области, Украина, что подтверждается свидетельством о рождении выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Харцызского городского управления юстиции в Донецкой области от 19 февраля 2020 года ДНР №№.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 5 февраля 2008 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным Отделом регистрации актов градского состояния Харцызского городского управления юстиции Донецкой области Серия 1-НО №№.

Заочным решением Харцыского межрайонного суда Данецкой Народной Республики от 21 декабря 2017 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере ? со всех видов заработка (дохода), но не менее 30 процентов прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 14 июля 2017 года и до достижения им совершеннолетия.

На основании указанного решения Харцыского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 21 декабря 2017 года судебным приставов исполнителем ОСП по Кировскому району г. Макеевки ГУФССП России по Донецкой Народной Республике 6 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: задолженность по алиментам в размере 285 153 рубля 17 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 2 мая 2023 года о расчете задолженности по алиментам, ответчику определена задолженность по алиментам в размере 285 153 рубля 17 копеек.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Согласно пунктов 3, 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Аналогичные положения содержатся в частях 2 - 4 ст. 102 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из приведенных норм следует, что расчет задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, в связи с чем, при рассмотрении исковых требований истца по настоящему делу у суда отсутствуют основания для проверки правильности определения судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам.

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд с самостоятельным иском на основании части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации с иском об определении размера задолженности по алиментам, либо на основании пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", главы 22 Кодекса административного производства Российской Федерации оспаривать постановление (действия) судебного пристава-исполнителя об определении размера такой задолженности.

Учитывая, что данным правом ответчик не воспользовался, принимая во внимание то обстоятельство, что истица, с момента возбуждения исполнительного производства, лишена возможности в принудительном порядке взыскать образовавшуюся у ответчика задолженность по алиментам в размере, установленном постановлением судебного пристава-исполнителя, суд находит заявленные истицей требования по взысканию задолженности по уплате алиментов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, родившейся № года в г. Донецке, Донецкой области, Украина, паспорт гражданина Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № года рождения в пользу ФИО1 № года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: № выданный № года МВД по Донецкой Народной Республике задолженность по алиментам по состоянию на 4 февраля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, через Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 г.