Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-60/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Председательствующий Пересторонин Д.С. дело № 10-1/19 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 11 января 2019г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Белоусова В.З.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 октября 2018 года, которым

ФИО1 *** судимому:

-10.01.2011г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; Постановлением Черногорского городского суда от 06.06.2013г. не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 7 дней; постановлением Черногорского городского суда от 16.01.2014г. не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 1 год 4 месяца 7 дней; освобожденного 22.05.2015 по отбытии срока наказания;

осужденному:

-30.11.2017г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-28.12.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.11.2017 и мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 28.12.2017 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.11.2017 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 28.12.2017 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 31.10.2018 ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.11.2017 и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 28.12.2017, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с вынесенным постановлением, просит постановление отменить, в связи с нарушением правил ч.2 ст.396 УПК РФ, согласно которой, вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе указанные в п. 10 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту исполнения приговора. После вступления приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 28.12.2017 он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 г. Абакана и далее в ФКУ ИК-33 г. Абакана, следовательно, вопросы, связанные с исполнением приговора должны были разрешаться Абаканским городским судом Республики Хакасия. Кроме того, на момент вынесения судом обжалуемого постановления, основное наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы было отбыто 28.10.2018, в связи с чем наказания в виде лишения свободы по приговорам от 30.11.2017 и 28.12.2017 не могли быть сложены.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Белоусов В.З. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Прокурор полагала вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре суда (п. 10 ст. 397 УПК РФ), подлежит разрешению в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пункте 10 статья 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Однако, как усматривается из представленных материалов, 27.07.2018г. в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступило представление заместителя начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия о назначении ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 31 июля 2018 года представление заместителя начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия о назначении наказания по совокупности преступлений в отношении ФИО1 направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия.

Осужденному ФИО1 копия указанного постановления вручена 03.08.2018г., постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности недопустимы, любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст. ст. 34, 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

На момент поступления материала 04.09.2018 г. на судебный участок № 1 г. Черногорска, обязанности мирового судьи данного участка, на основании приказа председателя Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16.08.2018 г. исполнял мировой судья судебного участка № 2 г. Черногорска Пересторонин Д.С., который в соответствии со ст. 36 УПК РФ и принял представление заместителя начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия к рассмотрению.

В связи с изложенным, доводы осужденного в части того, что вопросы об исполнении приговоров должны были разрешаться Абаканским городским судом Республики Хакасия, поскольку он отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, расположенном на территории г. Абакана, несостоятельны.

Нарушений требований УПК РФ при рассмотрении материала, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что на момент вынесения судом обжалуемого постановления, основное наказание, назначенное приговором от 28.12.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, было отбыто 28.10.2018 г., в связи с чем наказания в виде лишения свободы по приговорам от 30.11.2017г. и 28.12.2017г. не могли быть сложены, являются необоснованными, так как, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, при этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, и в данном случае не имеет значение факт отбытия наказания осужденным по какому-либо из приговоров, поскольку в этом случае окончательное наказание исчисляется с момента вынесения последнего приговора и в срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Такое правовое регулирование обеспечивает назначение справедливого наказания за совершение лицом до вынесения приговора преступлений, независимо от того, выявлено уголовно наказуемое деяние до или после вынесения приговора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 октября 2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова