Апелляционное постановление № 10-1/2019 10-100/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Мировой судья Жатько В.В.

Апелляционное производство № 10-1/2019

(№ 11701950001000850)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 г. г. Абакан

Суд апелляционной инстанции Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

с участием помощника прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Пак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холосто, с неполным средним общим образованием, регистрации по месту жительства не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 6 дней лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства,

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства осужденного об освобождении от уплаты процессуальных издержек, взысканных по приговору мирового судьи судебного участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного и его защитника – адвоката Пак Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства. Данным приговором с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 4 400 руб.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о взыскании с осужденного процессуальных издержек направлен для исполнения приговора в этой части в Абаканский районный отдел № 2УФССП по РХ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № г. Абакана РХ с ходатайством об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, поскольку у него отсутствует источник доходов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Абакана РХ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного ходатайства осужденного ФИО1 оказано.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что в соответствии со ст. 313 УПК РФ разрешение данного вопроса возможно и после вынесения приговора судом первой инстанции, а также указал, что у него отсутствует источник дохода.

Возражения на данную жалобу не поступили.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Пак Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, взысканных по приговору.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора г. Абакана РХ Вдовиченко О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считала необоснованными доводы осужденного, просила обжалуемое постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и доведенные стороной защиты до суда апелляционной инстанции в судебном заседании, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда первой инстанции, в соответствии с ст.ст. 389.22-389.23 УПК РФ, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.

Наличие таких обстоятельств по рассмотренным материалам уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства суд вправе в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ, разрешить только те вопросы, которые не затрагивают существо приговора.

Как следует из содержания поданного осужденным ФИО1 ходатайства об освобождении его уплаты взысканных по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ процессуальных издержек, он фактически ходатайствует о пересмотре по существу постановленного и вступившего в законную силу приговора в части вопроса о процессуальных издержках.

Между тем, данный вопрос не может быть разрешен в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ, поскольку вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ и при его исполнении не имеется каких-либо требующих разъяснения неясностей, возникающих из недостатков приговора.

Доводы осужденного ФИО1 затрагивают существо приговора, поэтому могут быть проверены только при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении его от уплаты взысканных по приговору процессуальных издержек.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения обжалуемого постановления, в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, а, следовательно, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат.

В связи с участием адвоката Пак Е.В. в суде апелляционной инстанции ей необходимо произвести выплату вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО1

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и не подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от уплаты взысканных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ процессуальных издержек, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Пак Е.В. вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в суде апелляционной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья Т.В. Любарских

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>