Приговор № 1-136/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000668-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кушва 25 июля 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.

с участием помощника прокурора Ширяева А.Ю.

защитника Лобойко С.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Ямалеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого 12.07.2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 14.06.2018 года, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности.

Преступление совершено им в г.Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части со всех видов его заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу /-/, на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2 - 1105, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кушва Свердловской области от 04.09.2006 года.

07.08.2008 г. Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 37/13241/850/4/2008 о взыскании алиментных платежей.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал.

Зная о решении суда и возбужденном исполнительном производстве, от возложенной на него обязанности уплачивать алименты, ФИО2 уклоняется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 28.02.2019 г., вступившим в законную силу 12.03.2019г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в период с 15.06.2018 г. по 28.02.2019 г., и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание им отбыто 16.03.2019 года.

В соответствии с положением ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин, более 2-х месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Являясь трудоспособным, к официальному трудоустройству не стремится, источники своего дохода от временной трудовой занятости скрывал, на учёт в ГКУ «Кушвинский центр занятости» встал 13.03.2019 года, но не сообщил об этом судебному приставу. 18.04.2019 года снят с учёта по причине длительной неявки без уважительной причины. Зная о наличии задолженности по алиментам, их не выплачивал, имея доходы от временных заработков, добровольно материальную помощь на содержание сына не оказывал, мер для погашения задолженности не принимал.

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов за период неуплаты с 12.03.2019 года по 04.06.2019 года составляет 28 476 рублей 48 копеек. Общая сумма задолженности на 04.06.2019 года составляет 387145 рублей 34 копейки.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он признал вину в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник Лобойко С.Н. ходатайство подсудимого поддержал, обоснованность предъявленного обвинения и квалификацию преступления не оспорил.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего /-/ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем сообщила суду.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Наличие несовершеннолетнего ребёнка, не признаётся судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. г) Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершено преступление против интересов ребёнка, так же он имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, не образующую рецидива.

В соответствии с ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительная характеристика от соседей по месту жительства, осуществление ухода за нуждающимися в помощи родителями, трудоустройство, налаживание отношений с сыном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которой невозможно без изоляции от общества, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, с удержанием процентов из заработной платы, позволяющей выплачивать задолженность по алиментам и помесячно алименты по исполнительному документу.

Препятствий для отбывания данного вида наказания подсудимым не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционных жалобы, представления через общий отдел Кушвинского городского суда Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявлять об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен сообщить в суд в установленный законом срок.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья И.Н.Кожевникова