Апелляционное постановление № 22-9289/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-136/2019

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 20 декабря 2019 года

Председательствующий Базуева В.В. Дело № 22-9289/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе

председательствующего ЯгубцевойТ.В.,

при секретаре Галимьяновой М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Малаковичюте И.Л.,

осужденного ФИО1,

адвоката Согоновой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного С.С.ВБ. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 23 августа 2019 года, которым

ФИО1,

родившийся ( / / ), судимый:

- 18 февраля 2010 года Карпинским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 руб. с рассрочкой на 3 года, штраф не уплачен;

- 27 июня 2016 года Карпинским городским судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 30 июля 2019 года условное осуждение отменено;

осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 27 июня 2016 года по ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, по ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 августа 2019 года; зачтено время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного С.С.ВБ., адвоката Согоновой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Малаковичюте И.Л., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору С.С.ВВ. признан виновным в причинении смерти по неосторожности потерпевшей Ч.

Преступление совершено с 16.00 часов 13 июня 2018 года по 09.00 часов 14 июня 2018 года в г.Карпинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании С.С.ВВ. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный С.С.ВВ. указывает на нарушение его права на защиту в связи с отменой условного осуждения по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 27 июня 2016 года, так как вопрос об отмене условного осуждения в судебном заседании не ставился, имеется решение Карпинского городского суда Свердловской области от 26 августа 2019 года об отказе в удовлетворении представления инспекции о замене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор г.Карпинска Аржаховский А.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что С.С.ВВ. согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и квалифицировал его действия по ч.1 ст.109 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Наказание в виде реального лишения свободы назначен С.С.ВГ. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, условий жизни его семьи и всех заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд мотивировал необходимость отмены условного осуждения по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 27 июня 2016 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Данное решение принято судом в совещательной комнате при постановлении приговора и не повлекло нарушения права осужденного на защиту. Постановление Карпинского городского суда Свердловской области от 26 августа 2019 года на выводы суда о необходимости отмены условного осуждения, не влияют.

Все перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены судом. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение С.С.ВД. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно повлияло на его совершение.

Правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали. Вид исправительного учреждения осужденному определен на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ – вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливостью назначенного осужденному наказания, поскольку суд необоснованно пришел к выводу о наличии в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Так как преступление совершено С.С.ВД. по неосторожности, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. В связи с этим подлежат исключению из приговора указания на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и на применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ, а назначенные по ч.2 ст.109 УК РФ и по правилам ст.ст.70 УК РФ наказания подлежат смягчению с учетом положений ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 23 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание отягчающим наказание С.С.ВБ. обстоятельством рецидива преступлений и применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ;

- смягчить назначенное по ч.1 ст.109 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному по ч.1 ст.109 УК РФ наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 27 июня 2016 года, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Ягубцева