Приговор № 1-136/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-136/2019

66RS0013-01-2019-000701-70

Дело №1-136


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Рябцевой С.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 овича, родившегося <*** г.> в <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:

1)30.09.2015 года Синарским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на 1 год, освободился по отбытию 16.12.2016 года,

2)25.07.2018 года Мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок на один год шесть месяцев, условно с испытательным сроком на два года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района города Каменска – Уральского Свердловской области от 19.07.2017 года - административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем ВАЗ -21102, государственный регистрационный знак №*** регион, на котором проследовала от <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ «Каменск – Уральский» <*** г.>: в 19:07 часов отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством; в 20:02 часов на требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ « Каменск – Уральский » о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO – 100 Combi №*** ответил отказом; в 20:06 часов на законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ « Каменск – Уральский » о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Совершил преступление в период отбывания испытательного срока по приговору от <*** г.>.

По месту жительства (л.д. 73, 74) ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в семье, занимается воспитанием малолетних детей, по месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д. 75). На учете врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51, 52), вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов от <*** г.> №*** (л.д. 86-88) обнаруживает признаки острой неосложненной интоксикации алкоголем, обнаруживает признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, активной зависимости.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку, приговором суда <*** г.>, судим за совершение преступления отнесенного к категории средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

По смыслу закона, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть третья статьи 68 настоящего Кодекса).

Кроме того, назначая наказание при любом виде рецидива преступлений, суд должен учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 68 настоящего Кодекса).

Отступление от правил, установленных частью второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы назначения наказания при рецидиве преступлений, является наличие исключительных обстоятельств, перечисленных в статье 64 настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ УК РФ не имеется, поскольку, в действиях ФИО1 имеется отягчающие обстоятельство.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания испытательного срока, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области от 25.07.2018 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства по делу (полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, нахождение супруги подсудимого в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, ФИО1 является единственным кормильцем в семье), суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Условное осуждение по приговору года Мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области от 25.07.2018 года сохранить.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение для получения консультации врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые указанным органом; не употреблять спиртное и наркотические, психотропные вещества, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение для получения консультации врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Приговор Мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области от 25.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева