Решение № 12-13/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 12-13/2017Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело №12-13/2017 г. Анжеро-Судженск 20 января 2017 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС. Считает постановление неправомерным, поскольку при проезде им пешеходного перехода пешеход находился на противоположной стороне дороги, на тротуаре и проезжую часть дороги не пересекал, в связи с чем, требования п. 14.1 ПДД РФ им нарушены не были, также в процессе оформления постановления инспектором ГИБДД ему не была предоставлена видеозапись его нарушения как доказательство его вины. Просил постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 от <дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 –без удовлетворения. Решением Кемеровского областного суда от <дата> постановлено: решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. В судебное заседание <дата> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие. ОГИБДД ОМВД г.Анжеро-Судженска в судебное заседание представителя не направили, извещены. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ составляет два месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место <дата>. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <дата>. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, Жалобу ФИО1 - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, в отношении которого <дата> было вынесено постановление № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, прекратить, за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Ефременко И.В. Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ефременко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |