Решение № 12-13/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 12-13/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №12-13/2017


РЕШЕНИЕ


г. Анжеро-Судженск 20 января 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС. Считает постановление неправомерным, поскольку при проезде им пешеходного перехода пешеход находился на противоположной стороне дороги, на тротуаре и проезжую часть дороги не пересекал, в связи с чем, требования п. 14.1 ПДД РФ им нарушены не были, также в процессе оформления постановления инспектором ГИБДД ему не была предоставлена видеозапись его нарушения как доказательство его вины.

Просил постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 от <дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 –без удовлетворения.

Решением Кемеровского областного суда от <дата> постановлено: решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебное заседание <дата> лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

ОГИБДД ОМВД г.Анжеро-Судженска в судебное заседание представителя не направили, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место <дата>.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <дата>.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :


Жалобу ФИО1 - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, в отношении которого <дата> было вынесено постановление № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, прекратить, за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ефременко И.В.



Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ефременко И.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ