Приговор № 1-63/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 24 апреля 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Обухова А.А.,

потерпевшей Г.Т.А., представителя потерпевшей Д.Т.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Балбукова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Д.С., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленно уничтожил чужое имущество, путем поджога, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 2350 час. ДАТА до 0017 час. ДАТА, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения автомобиля, принадлежащего Г.Т.А. и причинения ей материального ущерба, пришел к дому НОМЕР по АДРЕС. После чего между лобовым стеклом и капотом автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР регион, принадлежащего Г.Т.А., припаркованного около ворот указанного дома, установил полимерную бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью и зажег ее с помощью зажигалки. Таким образом, осознавая, что от его общественно-опасных действий указанный автомобиль загорится и будет уничтожен огнем, и, желая наступления этих последствий для Г.Т.А., общеопасным способом, совершил поджог вышеуказанного автомобиля.

Убедившись, что автомобиль, принадлежащий Г.Т.А., начал возгораться, с места преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО1, автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР регион, стоимостью 200 000 рублей был полностью уничтожен огнем, а потерпевшей Г.Т.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Балбуков А.Л. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Потерпевшая Г.Т.А., ее представитель Д.Т.С. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поддержали заявленный ранее иск.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, принесение потерпевшей извинений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ признание исковых требований потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и возможности применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ - назначения более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, не судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ч.5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Г.Т.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, а именно в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уведомлять данный орган об их изменении, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Г.Т.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Г.Т.А. в возмещение ущерба 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу – решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить Г.Т.А. от обязанности по хранению автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак НОМЕР регион;

- фрагмент оплавленного материала черного цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, уничтожить;

- детализацию абонентского номера НОМЕР хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.