Приговор № 1-177/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-177/2017

дело № 1-177/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 06 апреля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимой М.О.М.,

защитника – адвоката Ситко В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

М.О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей в <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М.О.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов М.О.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале <адрес><адрес>, в ходе ссоры, возникшей на фоне противоправного поведения Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область передней поверхности грудной клетки слева.

После чего, М.О.М., около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном доме, в ходе продолжаемой ссоры с Потерпевший №1, во исполнение своих преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 еще один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки слева.

Таким образом, М.О.М. причинила Потерпевший №1 колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, которая влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью, и проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, левосторонний гемоторакс, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая М.О.М. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное М.О.М. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой М.О.М.. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующегося удовлетворительно, не занятой общественно-полезным трудом, состоящей на учете у нарколога с 2016 года по настоящее время с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, добровольное сообщение о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (вызов скорой медицинской помощи), наличие троих детей (несовершеннолетний и два малолетних), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья ее (в том числе психического) и близких родственников, прохождение подсудимой курса лечения от алкогольной зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьМ.О.М. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой вне условий изоляции её от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для применения в отношении М.О.М. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее детьми возраста 14 лет, в силу ст.82 УК РФ, поскольку она не является единственным родителем и кроме того, отказалась от воспитания и содержания детей, которые по ее заявлению находятся в детском доме «<адрес>» (ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наказание в виде реального лишения свободы не отразится на условиях жизни семьи М.О.М., учитывая также, что ее муж (потерпевший) содержится в исправительной колонии.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении М.О.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - одежду М.О.М., Потерпевший №1, фрагмент одеяла, нож, образцы крови - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко