Приговор № 1-177/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело № 1-177-2017

№ 11701320016140216


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасун Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Виноградова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 14 августа 2017 года материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. <...>, в <...> время, но до <...> часов <...> минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и, осознавая при этом, что совершает противоправное деяние, пришел в проулок, расположенный между домом <...> по <...> и домом <...> по <...>, достоверно зная, что на вышеуказанном месте произрастает дикорастущее наркосодержащее растение рода <...>. Действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, ФИО1 незаконно приобрел путем <...> в принесенный с собой пакет <...>, массой не менее <...> в значительном размере, которое принес в заброшенный, не пригодный для проживания дом №<...>, расположенный по <...>, где стал незаконно, умышленно хранить без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся <...>, включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, массой не менее <...> в значительном размере, до момента изъятия. <...> в период времени с <...> час. <...> мин. до <...> час. <...> мин. сотрудники ОУР отдела МВД России по Мариинскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <...>, в указанном заброшенном не пригодном для жилья доме, где находился ФИО1 обнаружили и изъяли вещества растительного происхождения, находящиеся в <...>, массой не менее <...> г., и находящиеся в полимерном пакете массой <...> г., общей массой <...>., являющиеся наркотическим средством <...> включенным в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, явку с повинной, то, что он не судим, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Л.ФИО2

Приговор вступил в законную силу 25 августа 2017 года

СОГЛАСОВАНО: Судья-___________________________________Л.ФИО2