Решение № 2-2543/2020 2-2543/2020~М-2290/2020 М-2290/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2543/2020

61RS0012-01-2020-004019-10 Дело № 2-2543/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 18 ноября 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.06.2019 между ним и ответчиком ФИО1 в форме публичной оферты был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 756911 (договор).

Согласно пункту 2.1.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Во владении истца находится автомобиль BMW Tourer с государственным номером № на основании договора лизинга № 01881/2017/LС/002759 от 04.08.2017, заключенного между истцом и ООО «БМВ Лизинг».

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.5.2 Договора Арендатору запрещено управлять Автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Согласной. 4.3.5 Договора ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

08.11.2019 ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, используя автомобиль BMW Tourer с государственным номером №, попал в ДТП, что подтверждается определением № 400116348 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2019 и протоколом задержания ТС АС № 052948 от 08.11.2019.

В результате указанного ДТП автомобиль BMW Tourer, гос. номер № получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 2846/ЭЗ/02122019 от 09.12.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Tourer, г/н №, составила 2 369 453 рубля.

В соответствии с п. 8.4.3 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае повреждения Автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), в ситуации, когда Арендатор (лица, допущенные Арендатором к управлению Автомобилем) находился в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а также при отказе от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

После ДТП автомобиль BMW Tourer был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается чеком об оплате услуг перемещения и хранения ТС. Стоимость перемещения автомобиля на штрафстоянку составила 3 450,43 рубля, что подтверждается копией чека за оплату стоимости перемещения и хранения ТС на штрафстоянке.

Истцом в адрес Арендатора было направлено электронное письмо с просьбой забрать транспортное средство. Со стороны Арендатора действий по надлежащему уведомлению Арендодателя об эвакуации арендованного транспортного средства не производились. Действий по возврату транспортного средства со штрафстоянки Арендатором не предпринималось, в связи с чем Истец самостоятельно произвел возврат Автомобиля.

Согласно п. 8.14 Договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Задолженность Ответчика перед Истцом за услуги эвакуации и хранения транспортного средства составляет 3 450,43 рубля.

Задолженность Ответчика перед Истцом за нарушение п. 8.14 Договора составляет 1 500 рублей.

В указанный период Ответчиком не было осуществлено попыток выразить несогласие с выставленными штрафами.

19.12.2019 в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности (претензия доставлена Ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального сайте Почты России, почтовый идентификатор 19615837018050), однако на момент подачи иска оплата задолженности не произведена.

В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в размере 2 369 453 рублей в период с 11.01.2020 по 15.05.2020 согласно п. 8.6 Договора выглядит следующим образом: 2 369 453 х 125 дней х 5% = 14 927 553,90 рубля, но поскольку пеня не может превышать сумму основного долга, то размер пени составляет 2 369 453 рубля.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в размере 50 000 рублей согласно п. 8.4.3 Договора за период с 11.01.2020 по 15.05.2020 согласно п. 8.6 Договора выглядит следующим образом: 50 000 х 126 дней х 5% = 315 000 рублей, но поскольку пеня не должна превышать сумму основного долга, то ее размер составит 50 000 рублей.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в размере 1 500 рублей согласно п. 8.14 Договора за период с 08.12.2019 по 15.05.2020 согласно п. 8.6 Договора выглядит следующим образом: 1 500 х 160 дней х 5% = 12 000 рублей, но поскольку пеня не может превышать сумму основного долга, то размер пени составит 1 500 рублей.

Расчет пени за просрочку оплаты задолженности в размере 3 450,43 рубля согласно п. 8.14 Договора за период с 08.12.2019 по 15.05.2020 согласно п. 8.6 Договора выглядит следующим образом: 3 450,43 х 160 дней х 5% = 27 603,44 рубля, но поскольку пеня не может превышать сумму основного долга, то размер пени составит 3 450,43 рубля.

Таким общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 848 806,86 рубля.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика следующие суммы:

- сумму ущерба в размере 2 369 453 рублей согласно п. 8.4.3 Договора;

- пени по задолженности ущерба за период с 11.01.2020 по 15.05.2020 в размере 2 369 453 рублей согласно п. 8.6 Договора;

- штраф в размере 50 000 рублей согласно п. 8.4.3 Договора;

- пени по задолженности за период с 11.01.2020 по 15.05.2020 уплаты штрафа в размере 50 000 рублей согласно п. 8.6 Договора;

- штраф в размере 1 500 рублей согласно п. 8.14 Договора;

- пени по задолженности уплаты штрафа в период с 08.12.2019 по 15.05.2020 в размере 1 500 рублей согласно п. 8.6 Договора;

- расходы по перемещению и хранению ТС в размере 3 450,43 рубля;

- пени по задолженности за расходы по перемещению и хранению ТС за период с 08.12.2019 по 15.05.2020 в размере 3 450,43 рубля;

- расходы по уплате госпошлины в размере 32 444,03 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой по месту регистрации, однако конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика, признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11.06.2019 между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 756911 (так называемый каршеринг). Договор заключен в форме публичной оферты, выраженной ФИО1 путем заполнения сведений в карточке клиента на сайте youdrive.today.Согласно пункту 2.1.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик неоднократно пользовался услугами аренды автомобилей, предоставляемых истцом.

08.11.2019 ответчик, управляя автомобилем BMW 218I Active Tourer с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, совершил ДТП, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 08.11.2019, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2019, а также постановлением от 19.12.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 43 г. Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что 08.11.2019 управлял автомобилем BMW 218I Active Tourer с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

В результате указанного ДТП автомобиль BMW 218I Active Tourer гос. номер № получил механические повреждения.

Согласно материалам дела собственником указанного автомобиля является истец, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, согласно которым истец является лизингополучателем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора лизинга № 01881/2017/LС/002759 от 04.08.2017, заключенного между истцом и ООО «БМВ Лизинг».

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № 2846/ЭЗ/02122019 от 09.12.2019 стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 2 369 453 рубля.

Доказательств иного размера убытков суду не представлено.

В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.5.2 Договора Арендатору запрещено управлять Автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

Согласной. 4.3.5 Договора арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

В соответствии с п. 8.4.3 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае повреждения Автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), в ситуации, когда Арендатор (лица, допущенные Арендатором к управлению Автомобилем) находился в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, а также при отказе от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

Учитывая условия договора аренды, а также установленные по делу обстоятельства, которые ответчиком не опровергнуты, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 2 369 453 рубля, а также штраф в размере 50 000 рублей за то, что ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из материалов дела также следует, что после ДТП автомобиль BMW был перемещен на специализированную стоянку, что подтверждается чеком об оплате услуг перемещения и хранения ТС. Стоимость перемещения автомобиля на штрафстоянку составила 3 450,43 рубля, что подтверждается копией чека за оплату стоимости перемещения и хранения ТС на штрафстоянке.

Истцом в адрес Арендатора было направлено электронное письмо с просьбой забрать транспортное средство. Со стороны Арендатора действий по надлежащему уведомлению Арендодателя об эвакуации арендованного транспортного средства не производились. Действий по возврату транспортного средства со штрафстоянки Арендатором не предпринималось, в связи с чем Истец самостоятельно произвел возврат Автомобиля.

Согласно п. 8.14 Договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

В силу п. 4.3.11 Договора в случае эвакуации автомобиля в период аренды арендатор обязан немедленно сообщить об этом арендодателю через мобильное приложение «YouDrive» или по телефону, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации – осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не сообщил истцу об эвакуации автомобиля, не произвел действия по возврату автомобиля со штрафстоянки, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на услуги эвакуации и хранения транспортного средства в размере 3 450,43 рубля, а также штраф за нарушение п. 8.14 Договора в размере 1 500 рублей.

Из материалов дела следует, что 19.12.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности (претензия доставлена Ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с официального сайта Почты России, почтовый идентификатор 19615837018050), однако оплата задолженности не произведена.

Между тем в соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет неустойки согласно п. 8.6 Договора за просрочку оплаты задолженности в размере 2 369 453 рублей за период с 12.01.2020 по 15.05.2020 выглядит следующим образом: 2 369 453 х 125 дней х 5% = 14 809 081,25 рубля.

Расчет неустойки за просрочку уплаты штрафа в размере 50 000 рублей, предусмотренного пунктом 8.4.3 договора, за период с 12.01.2020 по 15.05.2020 выглядит следующим образом: 50 000 х 125 дней х 5% = 312 500 рублей.

Расчет неустойки за просрочку уплаты штрафа в размере 1 500 рублей, предусмотренного пунктом 8.14 договора, за период с 10.12.2019 по 15.05.2020, выглядит следующим образом: 1 500 х 5% х 158 дней = 11 850 рублей.

Расчет неустойки за просрочку уплаты расходов на перемещение и хранение автомобиля в размере 3 450,43 рубля за период с 10.12.2019 по 15.05.2020 выглядит так: 3 450,43 х 5% х 158 дней = 27 258,40 рубля.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статей 330 и 333 ГПК РФ, в частности наличие у суда права снизить размер подлежащей уплате неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также, что с ответчика взыскан ущерб, причиненный истцу в результате повреждения автомобиля в размере 2 369 453 рублей, а также штрафы в размере 50 000 рублей и 1 500 рублей, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, соответственно: неустойки, предусмотренной пунктом 8.6 договора аренды, - до 100 000 рублей; неустойки за просрочку уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 8.4.3 договора аренды, до 20 000 рублей; неустойки, предусмотренной пунктом 8.6 договора аренды, за просрочку уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 8.14 договора аренды, - до 500 рублей; неустойки за просрочку уплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства - до 1 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Кроме того, учитывая положения статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 32 444,03 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства, в размере 2 369 453 рублей; неустойку, предусмотренную пунктом 8.6 договора аренды, за период с 12.01.2020 по 15.05.2020 в размере 100 000 рублей; штраф, предусмотренный пунктом 8.4.3 договора аренды, в размере 50 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 8.4.3 договора аренды, за период с 12.01.2020 по 15.05.2020 в размере 20 000 рублей; штраф, предусмотренный пунктом 8.14 договора аренды, в размере 1 500 рублей; неустойку, предусмотренную пунктом 8.6 договора аренды, за просрочку уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 8.14 договора аренды, за период с 10.12.2019 по 15.05.2020 в размере 500 рублей; расходы на перемещение и хранение транспортного средства в размере 3 450,43 рубля; неустойку за просрочку уплаты расходов на перемещение и хранение транспортного средства за период с 10.12.2019 по 15.05.2020 в размере 1 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 32 444,03 рубля, а всего 2 578 347,46 рубля.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30.11.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич