Решение № 2-135/2019 2-135/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело № 2-135/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская Ростовская область 21 мая 2019 г.

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – банк, истец) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 659354 рубля 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15794 рубля 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль Рено/ Renault LOGAN, VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.03.2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 405300 рублей 00 копеек.

Указанный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Договор заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых.

Заемщик согласился с получением кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с данными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства, полученные по кредитному договору № от 17.03.2012 года, а также сумму процентов по состоянию на 22.02.2019 года в размере 659354 рубля 87 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 300230 рублей 83 копейки,

- сумма просроченных процентов 92606 рублей 33 копейки,

- сумма процентов на просроченный основной долг 266517 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15794 рубля 00 копеек и обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль Рено/ Renault LOGAN, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет автомобиля черный. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.67), об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации ответчика: <адрес>, судебная повестка возвращена в суд с отметкой о невручении по причине «истек срок хранения» (л.д.68).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из адресной справки МП ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» на запрос суда усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Судом истребованы из Администрации Калач-Куртлакского сельского поселения Советского района Ростовской области сведения о фактическом месте жительства ответчика.

По сообщению главы Администрации Калач-Куртлакского сельского поселения Советского района Ростовской области от 23.04.2019, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл без снятия регистрации с августа 2008 года, сведениями о фактическом месте жительства ФИО1 администрация поселения не располагает (л.д. 51).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Судом приняты меры по извещению ответчика ФИО1 по месту регистрации. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией, является риском самого ответчика, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при поступлении сведений с его последнего места жительства и в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной статьи и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки возврата очередной части займа, возвращаемого по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (л.д. 31-33).

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ФИО1 на кредитное обслуживание № от 17.03.2012 ЗАО "Кредит Европа Банк" предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере в размере 405300 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 17% годовых на приобретение транспортного средства сроком на 60 месяцев, дата полного погашения 17.03.2017 (л.д. 19-22).

Из содержания заявления Заемщику известно, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложение - оферты о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля/дополнительного оборудования/оплаты и о заключении договора залога.

Заемщик ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО "Кредит Европа Банк", с Тарифами ЗАО "Кредит Европа Банк".

В разделе третьем заявления указана информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве: автомобиль марки RENAULT LOGAN <данные изъяты> года выпуска, VIN №, цвет: черный, оценка предмета залога в размере 430 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 10 072 рубля 75 копеек.

Кредитный договор заключен сторонами в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания Заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, включающий себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк" и Тарифы Банка (л.д.26-29).

Заключенный сторонами договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика (л.д.15-17).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, путем перечисления их за автомобиль марки RENAULT LOGAN <данные изъяты> года выпуска, VIN №, который он приобрел на кредитные средства, что подтверждается также договором купли-продажи автомобиля № от 17.03.2012 года (л.д. 23-24), актом приема- передачи автомобиля (л.д.25).

Как следует из материалов дела заложенный автомобиль марки RENAULT LOGAN, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, легковой седан, цвет: черный, на момент рассмотрения данного спора находится в собственности ответчика ФИО1, что подтверждается полученной по запросу суда карточкой учета транспортного средства от 23.04.2019 (л.д. 65).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи с 17.01.2014 года, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж был внесен 26.12.2013 года (л.д.15-17).

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.03.2012 года по состоянию на 22.02.2019 года составляет 659354 рубля 87 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 300230 рублей 83 копейки,

- сумма просроченных процентов за период с 17.01.2014 по 17.03.2017 в размере 92606 рублей 33 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг за период с 17.01.2014 по 17.03.2017 в размере 266517 рублей 71 копейка.

Судом проверен данный расчет, однако суд полагает невозможным принять его во внимание, так как решением Обливского районного суда Ростовской области от 31.03.2016 года вступившим в законную силу, по делу №2-83/2016, с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.03.2012 года в сумме 417143 руб. 58 коп., в том числе:

- сумма основного долга 300230 руб. 83 коп.,

- сумма просроченных процентов 76774 руб. 19 коп.,

- сумма процентов на просроченный основной долг 40138 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13370 руб. 73 коп., а всего 430514 руб. 31 коп. (четыреста тридцать тысяч пятьсот четырнадцать рублей 31 копейку).

Кроме того, этим же решением Обливского районного суда Ростовской области от 31.03.2016 года обращено взыскание на залоговое имущество - транспортное средство автомобиль марки RENAULT LOGAN; <данные изъяты> года выпуска; VIN №; легковой седан; модель, номер двигателя №; цвет черный; мощность двигателя <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов

( л.д.58-62).

Решением Обливского районного суда Ростовской области от 31.03.2016 года было установлено, что принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет с 17.01.2014 года, последний платеж был внесен 26.12.2013 (л.д.60).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Обливского районного суда от 21 мая 2019 года производство по настоящему делу прекращено в части требований Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № от 17.03.2012 года основного долга в размере 300230 руб. 83 коп., просроченных процентов в размере 76774 руб. 19 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 40138 руб. 56 коп., а так же в части требования об обращении взыскания на залоговое имущество - транспортное средство автомобиль марки RENAULT LOGAN; <данные изъяты> года выпуска; VIN №, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда в этой части между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установив обстоятельства дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, а также то обстоятельство, что со стороны ответчика имелись неоднократные нарушения условий договора по погашению кредитной задолженности в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд, считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что дает истцу право потребовать уплаты причитающихся по кредитному договору процентов.

Требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате просроченных процентов за период с 17.01.2014 по 17.03.2017 в размере 92606 рублей 33 копейки и процентов на просроченный основной долг за период с 17.01.2014 по 17.03.2017 в размере 266517 рублей 71 копейка, суд полагает удовлетворить частично в сумме 242 211 руб. 29 коп., с учетом взысканных просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг по решению Обливского районного суда от 31.03.2016 года из расчета:

сумма просроченных процентов 92606 руб.33 коп. – 76774 руб. 19 коп. = 15832 руб.14 коп.;

сумма процентов на просроченный основной долг 266517 руб. 71 коп. - 40138 руб. 56 коп. = 226379 руб.15 коп.

Всего: 15832 руб.14 коп. +226379 руб.15 коп. = 242211 руб. 29 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15794 руб. 00 коп. (л.д. 36-37).

Поскольку исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5622 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 242 211 руб.29 00 коп.

Учитывая, что в остальной части исковых требований производство по делу прекращено, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 10172 рубля 00 копеек, оплаченной при подаче иска (15794 руб. - 5622 руб. = 10172 руб. 00 коп.).

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить, что истец вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате соответствующей суммы в связи с частичным прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2012 года в сумме 242211 руб. 29 коп.

в том числе:

- сумму просроченных процентов 15832 руб.14 коп.

- сумму процентов на просроченный основной долг 226379 руб.15 коп.

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 622 руб. 00 коп., а всего 247833 руб. 29 коп.

В остальной части исковых требований производство по делу прекращено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья Рычнева Ж.Г.