Приговор № 1-81/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № 1495 и ордер № 241 от 29.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года примерно в 11 часов 45 минут у ФИО1 находившегося на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от пос. Семенной Краснокутского района Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время в том же месте, сорвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, после чего пришел на поляну лесного массива, расположенного в 2 километрах южнее пос. Семенной Краснокутского района Саратовской области, где, предварительно размельчив их, сварил с добавлением молока в найденной им металлической кастрюле, поставив ее на костер, изготовив тем самым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 10,071 грамма, что является крупным размером, с целью его дальнейшего употребления, однако в тот же день в том же месте около 13 часов 30 минут непосредственно после изготовления указанного наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято.

Согласно ст. 2 Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденный Постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот, то есть приобретение, хранение, изготовление и сбыт наркотических средств и всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества указанного списка №1, независимо от их количества, на территории РФ запрещен. К вышеуказанному списку относится масло каннабиса (гашишное масло).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) массой 10,071 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 20.09.2017г. примерно в 11 часов 30 минут он пошел выбрасывать мусор к мусорной яме примерно в 500 метрах южнее от пос. Семенной Краснокутского района, где увидел кусты дикорастущей конопли. У него возникла мысль нарвать их и изготовить «манагу» из молока для личного употребления. Он вернулся домой, взял две бутылки молока, и отправился к месту, где видел дикорастущую коноплю. По пути он нашел полиэтиленовый пакет, чтобы сложить туда листья конопли. Примерно в 11 часов 50 минут он прибыл на место и стал рвать листья и верхние части растений конопли, складывая их в полиэтиленовый пакет, после чего отправился на поляну, где собирался изготовить манагу. На месте он обнаружил кирпичи, металлическую кастрюлю. Кирпичи он сложил в виде мангала, собрав дрова, развел костер. Молоко он перелил в кастрюлю и поставил ее на костер, размял листья и верхние части дикой конопли и добавил их в металлическую кастрюлю с молоком. Примерно в 13 часов содержимое кастрюли начало кипеть. Примерно в 13 часов 30 минут к нему подошли двое сотрудников полиции, спросили, что он здесь делает. Они увидели, что у него находится в металлической кастрюле на костре, и задержали его.

Вина ФИО1 в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.А.В., который пояснил, что 20.09.2017г. примерно в 13 часов в рамках проведения ОПО МАК 2017 он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области С.Н.Е. поводили профилактический обход лесного массива в 2 километрах от пос. Семенной Краснокутского района Саратовской области. Примерно в 13 часов 20 минут они почувствовали дым с характерным запахом конопли. Они подошли к месту, откуда шел дым, заметили мужчину, который сидел около костра и варил что-то в металлической кастрюле. Они представились сотрудниками полиции, предъявив ему служебное удостоверение. Увидев, что у него в кастрюле варятся кусты конопли, они сразу его задержали. В 13 часов 30 минут они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области, установили личность данного гражданина, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как прибыла следственно оперативная группа, он и С.Н.Е. отправились за понятыми в пос. Семенной. После того как они прибыли обратно с понятыми к месту, где был задержан ФИО1, был составлен протокол осмотра места происшествия, в присутствии понятых данную кастрюлю изъяли, упаковали в черный полимерный пакет, составили пояснительную записку, с оттиском печати скрепили подписями понятых и участвующих лиц. ФИО1 так же в присутствии понятых, указал на место, где рвал кусты дикорастущей конопли. На этом месте так же был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО1 был оправлен в ФИО2 для освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Тест был положительным, как пояснил ФИО1, что не задолго, до этого примерно неделю назад, на этом же месте он высушивал кусты дикорастущей конопли, а затем выкуривал марихуану.

Аналогичными показаниями свидетеля С.Н.Е., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.09.2017 примерно в 13 часов 20 минут в рамках проведения ОПО МАК 2017 он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Краснокутскому району М.А.В., проводил профилактический обход лесного массива в 2 километров от пос. Семенной Краснокутского района Саратовской области, где они почувствовали дым с характерным запахом конопли. Они подошли к месту, откуда шел дым, заметили мужчину, который сидел около костра и варил что-то в металлической кастрюле. Они представились, предъявили ему служебное удостоверение. Увидев, что у него в кастрюле варятся кусты конопли, они сразу его задержали.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.Т.М. и аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Х.В.Н., согласно которым они 20.09.2017 года по просьбе сотрудников полиции принимали участие при осмотре места происшествия в качестве понятых. Примерно в 2 километрах от пос. Семенной в лесном массиве сотрудники полиции разъяснили права и обязанности и стали заполнять протокол, а присутствующий ФИО1 пояснил, что на данном участке местности приготовил манагу для личного употребления. Указал на кастрюлю, в которой находилась растительная масса зеленого цвета и что принадлежит она ему, так же он указал, что варил манагу именно в ней, но не успел употребить, так как его задержали сотрудники полиции. Так же в их присутствии данную кастрюлю сотрудники полиции сняли с костра, упаковали в пакет и опечатали. Также ФИО1 показал, где он нарвал дикорастущую коноплю для приготовления манаги.

Показания данных свидетелей подробны, конкретны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, Вина ФИО1 в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.09.2017 года, согласно которому на участке местности, расположенном на удалении 2-х км. в южном направлении от пос. Семенной Краснокутского района Саратовской области, у ФИО1 была изъята металлическая кастрюля, содержащая вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 4-8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.09.2017 года, согласно которому было осмотрено место, где ФИО1 нарвал листья и верхушечные части растения конопля, из которых 20.09.2017г. изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 10-14).

Протоколом осмотра предметов от 17.10.2017г., согласно которому был осмотрен черный полимерный пакет, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения, изъятое 20.09.2017 года у ФИО1, с постановлением о признании и приобщении указанного вещества к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-69,70).

Заключением эксперта №3834 от 12.10.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна 10,035 граммам (л.д.47-49).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО1 20 сентября 2017 года сварив верхушечные части растения конопли, изготовил тем самым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 10,071 грамма, что является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером, с целью его дальнейшего употребления, то есть без цели сбыта.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

При этом незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства (частей растения конопли) суд с учетом п. 2.2 "Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 года, из обвинения исключает, поскольку указанный квалифицирующий признак в судебном заседании своего подтверждения не нашел, масса приобретенного наркотического средства не установлена.

Кроме того, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из материалов дела, показаний подсудимого и свидетелей следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после изготовления наркотического средства непосредственно в месте его изготовления, при этом каких-либо действий, связанных с незаконным владением изготовленным им для личного потребления наркотическим средством ФИО1 на момент задержания не совершил.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак преступления «хранение наркотических средств» также подлежит исключению из юридической квалификации деяния ФИО1

Вместе с тем исключение указанных квалифицирующих признаков не влечет за собой изменение квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

На учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит. При этом согласно заключению комиссии экспертов с привлечением нарколога № 1591 от 06.10.2017 года какого-либо психического расстройства (хронического, временного) либо иного болезненного состояния психики в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению (деянию) не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими.

Исходя из этого, учитывая его поведение на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, при этом по месту жительства характеризуется положительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновного малолетних детей, 2009, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не признает, поскольку материалами дела указанное обстоятельство достоверно не подтверждено (соответствующий акт медицинского освидетельствования в деле отсутствует) и не доказано, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, при отсутствии у него административной практики и с учетом данных о его личности (на учете врача-нарколога он не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства) способствовало совершению им преступления.

Таким образом отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде наказания, назначаемого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и для назначения ФИО1 дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – части наркотикосодержащего растения рода конопля (масло каннабиса) массой 10,035 грамма в черном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: