Приговор № 1-81/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-81/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой – Болговой Ю.В.,

при секретарях судебного заседания Бяшарове Н.И., Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961 и ордер № 21 от 06 февраля 2017 года,

потерпевшего К.А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление было совершено им в ... при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ... по ..., увидел припаркованный возле подъезда вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион, принадлежащий К.А.В Здесь у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, транспортным средством. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования указанным автомобилем, воспользовавшись отсутствием К.А.В, усилием рук отжал левую заднюю форточку, открыл заднюю левую дверь, а затем левую переднюю дверь, сел в салон автомобиля, где из-под панели приборов достал провода от замка зажигания. Соединив их между собой, завел двигатель, приведя автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион в движение. После этого ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион, передвигался по улицам .... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов вблизи ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при незаконном управлении автомобилем ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа он в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе ... по ..., где увидел припаркованный возле подъезда дома автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный номер ... регион в кузове серебристого цвета, принадлежащий незнакомому ему К.А.В В этот момент он решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься по городу. Он подошел к автомобилю, с задней левой форточки оттянул руками резинку, после чего снял форточку и положил ее в салон автомобиля. Далее он через открытую форточку открыл заднюю левую дверь и водительскую дверь указанного автомобиля, после чего сел на водительское сиденье. В месте нахождения замка зажигания свисали провода. Он данные провода соединил, после чего автомобиль завелся. Далее он поехал кататься на указанном автомобиле по городу, в НРЦ «Росинка» познакомился с ФИО2, и после совместного распития спиртного решил того подвезти. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов вблизи ... его за управлением угнанного автомобиля задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Потерпевший К.А.В суду пояснил, что в его собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион в кузове серебристого цвета, который он купил в октябре 2016 года. Данный автомобиль после покупки он припарковал возле подъезда своего .... Автомобиль сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он выехал покататься по городу и примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль возле подъезда .... ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и спросили, где его автомобиль. При осмотре двора он обнаружил отсутствие своего автомобиля. От сотрудников полиции он узнал, что его автомобиль угнал ранее незнакомый ФИО1, которому права управления своим автомобилем он не давал.

В связи с не явкой в судебное заседание в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Б.А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он приехал в НРЦ «Росинка» ..., где стал употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут в НРЦ «Росинка» он познакомился с ФИО1, и в ходе беседы сказал, что ему необходимо доехать в район средней школы *** .... ФИО1 предложил довезти его, он согласился. На стоянке был припаркован автомобиль ВАЗ 21150 серебристого цвета, регистрационный знак он не запомнил, так как находился в алкогольном опьянении. ФИО1 сел на водительское сидение, а он на переднее пассажирское сидение. Они поехали в сторону ..., где их стали останавливать сотрудники ДПС. Однако, ФИО1 проигнорировал требования сотрудников полиции и продолжил движение. Он спросил, почему не остановились, на что ФИО1 ответил, что у него отсутствуют права. На ... ФИО1 остановил автомобиль, также рядом остановился патруль ДПС. ФИО1 вышел из салона автомобиля и сказал, что угнал данный автомобиль. О том, что ФИО1 неправомерно завладел указанным автомобилем, ранее он не знал. К совершению данного преступления он не причастен (том 1 л.д. 39-40).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.В.В. пояснил, что он занимает должность инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» .... ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» ... П.В.Н. заступил в смену согласно постовой ведомости управления по обеспечению безопасности дорожного движения в ... и .... В 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный номер *** регион, который ехал с высокой скоростью. Они потребовали от водителя данного автомобиля остановиться, однако тот распоряжения проигнорировал. Требования об остановке автомобиля водитель игнорировал, при этом совершал опасные маневры на дороге. После погони за автомобилем вблизи ... тот был остановлен, водителем оказался подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 признался, что совершил угон данного автомобиля. Также присутствовали признаки угона, была выбита задняя левая форточка окна и под рулем вырваны провода. При общении с ФИО1 они почувствовали запах спиртного из полости рта. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 пояснил, что некоторое время назад он употребил спиртное.

Допрошенный судом свидетель П.В.Н. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Т.В.В.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает объективными, достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого по времени, месту, участникам событий, в связи с чем кладет их в основу доказанности вины ФИО1

Кроме того вина, подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением К.А.В от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от ... по ... ... совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21050 регистрационный знак *** регион (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи ..., и изъяты свидетельство о регистрации *** *** на автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион, паспорт транспортного средства ..., договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта, заявление и автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего К.А.В, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи ..., где было совершено неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 34-37);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, находясь во дворе ..., совершил угон автомобиля марки ВАЗ 21150 регистрационный номер *** регион (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены свидетельство о регистрации *** *** на автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион, паспорт транспортного средства ..., договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта, заявление и автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион (л.д. 75-76).

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, полученные с соблюдением требований УПК РФ и взаимно дополняющие друг друга, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), и квалифицирует содеянное ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, без надлежащего на то разрешения собственника автомобиля, завел двигатель автомобиля, после чего осуществил движение на нем, отъехав от места его стоянки осуществляя движение по улицам ....

Психическое состояние подсудимого судом проверено, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. В связи с изложенным, исходя из поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, что не оспаривается подсудимым.

Кроме того, суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 обстоятельством, отягчающим его наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в полной мере учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положения части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В силу положений статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Полынскому В.М., осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3300 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, и взысканы с трудоспособного подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3300 (трех тысяч трехсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации *** *** на автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион, паспорт транспортного средства ..., договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта, заявление и автомобиль ВАЗ 21150 регистрационный знак *** регион, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению или ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий Ю.В.Тарасова–Болгова