Приговор № 1-81/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимой Бочкарева Е.В.,

защитника Белякова О.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей Т.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бочкарева Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, снятой с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Бочкарева Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении ООО «<данные изъяты>» бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на столике, без присмотра сотовый телефон марки «Texet» модель «ТМ-3204R», принадлежащий Г.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, в помещении ООО «<данные изъяты>» бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> у Бочкарева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Texet» модель «ТМ-3204R», принадлежащего Г.А.А. из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Бочкарева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, находясь в выше указанном помещении, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла со столика сотовый телефон марки «Texet» модель «ТМ-3204R», принадлежащий Г.А.А., стоимостью 2 715 рублей 00 копеек, с не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора сотовой связи «МТС», после чего вышла из помещения ООО «<данные изъяты>» бар «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, таким образом похитив его. С похищенным имуществом Бочкарева Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бочкарева Е.В. причинила Г.А.А. материальный ущерб на общую сумму 2 715 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Бочкарева Е.В. находилась в общем коридоре квартир <адрес>, где у Бочкарева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т.Н.Г., из корыстных побуждений, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Бочкарева Е.В., находясь в общем коридоре квартир <адрес>, подошла к окну, ведущему в <адрес> и при помощи имеющихся при ней стамески и черенка от швабры, открыла окно вышеуказанной квартиры, через которое незаконно проникла в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бочкарева Е.В. 27 апреля 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, незаконно находясь в <адрес> и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из верхнего ящика комода, расположенному в зале, тайно похитила имущество, принадлежащее Т.Н.Г., а именно: кольцо, выполненное из белого золота 585 пробы, весом 1,65 гр., инкрустированное сверху феонитами в количестве 18 штук, стоимостью 3 500 рублей 00 копеек; ювелирный набор из кольца и серег: кольцо из белого золота 585 пробы, весом 1,62 гр. с жемчугом 2,33 карата, 12 бриллиантами 0,005 карата каждый, стоимостью 8 000 рублей 00 копеек и серьги «гвоздики» из белого золота 585 пробы, весом 2,26 гр. с жемчугом 3,04 карата каждый, инкрустированные 2 бриллиантами 0,008 карата каждый, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек; кольцо, выполненное из черной керамики с серебряной вставкой, весом 4 гр., с феонитами, стоимостью 3 200 рублей 00 копеек; серьги «гвоздики», весом 1,5 гр., выполненные из керамики черного цвета с серебряными вставками, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, а всего имущество на сумму 26 700 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Бочкарева Е.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бочкарева Е.В. причинила Т.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 26 700 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Бочкарева Е.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких. В ходе предварительного следствия Бочкарева Е.В. свою вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

Кроме того, ее вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Бочкарева Е.В. обоснованным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником Бочкарева Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бочкарева Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия Бочкарева Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что Бочкарева Е.В. действуя из корыстных побуждений, совершила незаконное изъятие сотового телефона марки «Texet» модель «ТМ-3204R», стоимостью 2 715 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшему Г.А.А., незаметно для собственника, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действия Бочкарева Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из того, что Бочкарева Е.В. из корыстных побуждений совершила незаконное изъятие имущества, а именно денежных средств в сумме 26 700 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшей Т.Н.Г., незаметно для их собственника.

Усматривая квалифицирующий признак совершения преступления – «с незаконным проникновением в жилище», суд исходит из того, что кража Бочкарева Е.В. была совершена из жилища, а именно <адрес> в то время, когда потерпевшей Т.Н.Г. в квартире не было, а потому она не имела права доступа в указанное жилище. С целью кражи, при помощи имеющихся при ней стамески и черенка от швабры, открыла окно вышеуказанной квартиры, через которое незаконно проникла в квартиру, таким образом незаконно проникла в жилище.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает ее вменяемой.

Назначая вид и размер наказания подсудимой Бочкарева Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание Бочкарева Е.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы следователя о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Бочкарева Е.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являются необоснованными. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность Бочкарева Е.В., влияние состояния опьянения на поведение виновной при совершении данного преступления, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Бочкарева Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно показаниям подсудимой в суде в момент совершения указанного преступления она находилась в состоянии опьянения, однако обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения виновной, с совершением преступления ДД.ММ.ГГГГ, в материалах уголовного дела не имеется.

Смягчает наказание Бочкарева Е.В. по обоим эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а кроме того по эпизоду совершения кражи имущества потерпевшей Т.Н.Г. частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, так как в ходе предварительного расследования виновная сообщила о месте нахождения похищенного ею имущества Т.Н.Г., что способствовало скорейшему его отысканию и возврату потерпевшей.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет к Бочкарева Е.В. при назначении наказания по обоим эпизодам положения ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает состояние здоровья Бочкарева Е.В., а также то, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача нарколога на «Д» учете не состоит, в 2016 г. имела консультацию, поставлен диагноз «Пагубное употребление опиоидов», на учете у врача психиатра не состоит, намерена вести законопослушный образ жизни, принесла извинения потерпевшей Т.Н.Г., которая не настаивала на ее строгом наказании.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных Бочкарева Е.В. преступлений, данные ее личности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения ей наказания по обоим эпизодам с применением положений ст. 64 УК РФ и полагает возможным ее исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к Бочкарева Е.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного ею преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание ходатайство Бочкарева Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бочкарева Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бочкарева Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Бочкарева Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Меру пресечения Бочкарева Е.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлическую стамеску, металлический черенок, пять отрезков ленты скотч, со следами папиллярных узоров, пластилиновый слепок со следом орудия взлома – уничтожить;

- кольцо из металла белого цвета с россыпью камней феонита, кольцо из металла белого цвета с камнями округлой формы, серьги из металла белого цвета с камнями округлой формы – оставить по принадлежности у Т.Н.Г.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Гоголева