Постановление № 1-186/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело № 1-186/2020 (12001320069230354)

УИД -42RS0042-01-2020-001376-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 июля 2020 г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

с участием прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозова П.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Курского Д.Ю., предъявившего ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., ....., со средним образованием, работающего ....., женатого, имеющего ..... малолетних пасынков, зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ..... около 16.00 часов гр. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по ....., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки, расположенной в помещении магазина, взял сотовый телефон марки Samsung J260 Galaxy J2 стоимостью 4500 рублей, с защитным стеклом LuxeCase стоимостью 400 рублей, с картой памяти micro CD 16 GB стоимостью 900 рублей, а всего общей стоимостью 5800 рублей, принадлежащих ФИО1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО1, причинив ей своими действиями значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявлено ФИО2 ..... и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник обвиняемого ФИО2 адвокат Курский Д.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщала, ее неявка не препятствует рассмотрению дела.

Прокурор Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Полозов П.А. поддержал ходатайство следователя СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1). Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2).

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причинённый потерпевшей имущественный ущерб в полном объёме, не возражал против прекращении уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, который ФИО2 должен самостоятельно оплатить в срок по ..... с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО2 будет привлечён к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО2, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит оплате им самостоятельно в срок по ..... на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку),

ИНН: .....,

КПП: .....,

р/сч .....,

Банк получателя: Отделение Кемерово г. Кемерово,

БИК: .....,

ОКТМО: .....,

Код бюджетной классификации: ......

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а он подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство: чехол от сотового телефона, карту памяти, хранящиеся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу возвратить ей же по принадлежности. Вещественные доказательства: СD-диск, закупочный акт, товарный чек, хранящиеся в материалах дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.П. Слобожанина