Приговор № 1-186/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-000720-73

Производство №1-186/2020 (12001320068370071)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Зайкина М.В.,

защитника - адвоката Полуновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, .. .. ....г. около ....... ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, для личного употребления, приобрел, путем присвоения найденного в автомобиле ....... г/н №... регион, расположенном около дома по ул.....г..... одного полиэтиленового пакетика, внутри которого находилось вещество массой ....... грамма на момент первоначального исследования, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVR), производное N-метилэфедрона, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), и, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно, Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 13.03.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд полагает, что из обвинения, предъявленного подсудимому следует исключить незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 был задержан и не владел наркотическим средством в том смысле, как это предусмотрено уголовным законом, поэтому не мог его хранить.

Для принятия такого решения не требуется исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку данные нормы применяются к самому строгому виду наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, тогда как наказание в виде исправительных работ таковым не является.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в законную силу приговора суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства.

Вещественные доказательства – ....... после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:______________________________О.Ю. Девятиярова