Решение № 12-15/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело №12-15/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 28 марта 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И.

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 27 января 2017 года о наложении на него взыскания по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в нарушении п.4.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что он, будучи пешеходом, 27.01.2017 года в 11 часов 30 минут в <адрес> двигался по проезжей части дороги в попутном направлении движению транспортных средств, и на основании ч.1 ст.12.29 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и предъявил в суд жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 27 января 2017 года отменить и прекратить производство по делу, поскольку инспектором ДПС вынесено постановление без учета состояния дорожного покрытия и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а именно, что дорожное покрытие улицы по левой стороне по ходу его движения не было расчищено от снега, в связи с чем, было затруднительно передвигаться по дороге. Также не учтен тот факт, что его действия какой-либо ущерб или вред чему-либо или кому-либо не нанесли, что в свою очередь позволяет сделать вывод о неправомерности применения наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 27 января 2017 года отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов указал, что инспектором ДПС вынесено постановление без учета состояния дорожного покрытия и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Выслушав доводы заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….

В соответствии с п.1.6. Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лица, нарушившие Правила, могут быть подвергнуты административной, уголовной и гражданской ответственности, в зависимости от того, насколько серьезно нарушение и каковы его последствия.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участник дорожного движения – это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Проанализировав приведенные положения Правил дорожного движения, пешеход, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правила дорожного движения допускают передвижение пешеходов по проезжей части, но в соответствии с правилами дорожного движения.

Так, в соответствии с п. 4.1. ПДД РФ: - пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов; - при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части);

- при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств;

- при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, будучи пешеходом, 27.01.2017 года в 11 часов 30 минут в <адрес> двигался по проезжей части дороги в попутном направлении движению транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт нарушения ФИО1 п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации был установлен сотрудниками ДПС. Оснований не доверять фактам, установленным инспектором ДПС, у суда не имеется, доказательств обратного, суду не представлено.

Инспектор ДПС, установив, что действия пешехода ФИО1 не соответствовали предъявляемым требованиям Правил дорожного движения, пришел к обоснованному выводу о правомерном привлечении его к административной ответственности.

Выводы инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО2 о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Совершенное административное правонарушение было квалифицировано правильно в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения в отношении ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №26 ПМ 104947 от 27 января 2017 года, из которого следует, что ФИО1 был нарушен п.4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО2.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, в строгом соответствии с нормами закона.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО2 пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд находит наказание, назначенным без учета тяжести совершенного правонарушения, установленных обстоятельств дела и личности правонарушителя. Так, ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, допущенное им правонарушение не повлекло причинение вреда жизни и здоровью других участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд с учетом тяжести совершенного правонарушения и личности правонарушителя, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде предупреждения.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 27 января 2017 года в отношении него изменению в части назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО2 от 27 января 2017 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, изменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.И. Гедыгушев