Приговор № 1-46/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 13 марта 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

адвоката Губайдуллиной Т.М.,

представителя потерпевшего Р.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО1 находясь по адресу: (адрес) вместе с Л. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение убийства Л. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Л.., осознавая что от его преступных действий неизбежно наступит смерть и желая этого, неоднократно нанес Л. удары тупым твердым предметом в область головы и тела, причинив телесные повреждения в виде .... Телесные повреждения в виде ... причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения в виде ... не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть Л. наступила 00.00.0000 на месте происшествия от закрытой ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что с Л. знаком с ... года, с этого времени он стал приобретать у нее самогон в связи с чем у них возникли дружелюбные отношения. 00.00.0000 часов он находился дома вместе с тетей и сестренкой. В это время на телефон тети поступил звонок с неизвестного номера, ФИО1 на последующий звонок ответил, это была ФИО2 Р.Ю. попросил ее перезвонить на его телефон для того чтобы продолжить разговор. Л. позвонив на телефон ФИО1, попросила его прийти к ней домой и принести ей пиво. ФИО1 после неоднократных звонков Л. согласился пойти к ней домой, Л. говорила что она одна дома, что ей скучно и она хочет общения с ним. ФИО1 выходя из дома сообщил тете, что пойдет на улицу и покурит с друзьями. ФИО1 был в синих джинсах, черной рубашке, черных носках и куртке из кожзаменителя. Придя к ФИО2 Р.Ю, поинтересовался для чего она его пригласила. Л. сообщила, что она одна смотрит телевизор, что ей скучно. ФИО1 снял куртку и положил ее на кровать в зале с левой стороны. Л. предложила ФИО1 выпить пива, он отказался, после этого она предложила ему самогон, ФИО1 согласился. Они прошли на кухню где стали распивать спиртное, там ФИО1 увидел тетрадь, где были записаны должники по продаже самогона. В ходе распития спиртного ФИО1 также выходил покурить на балкон. Около ... часов ФИО1 сказал, что ему необходимо пойти домой. После чего ФИО1 проводил Л. в зал и стал искать свою куртку. Не обнаружив куртку на прежнем месте, ФИО1 ушел домой. В ходе распития спиртного никаких ссор между ними не было. Дома ФИО1 встретила тетя, которая стала ругать его за то что он употреблял спиртное. Также она поинтересовалась где его куртка, ФИО1 пояснил, что не смог ее найти и что намерен забрать ее на следующий день. На следующий день ФИО1 позвонил Л.., однако дозвониться не смог. После этого ФИО1 ходил к ней домой, звонил в домофон, однако дверь никто не открыл, таким образом куртку забрать не удалось. 00.00.0000 ФИО1 встретился со своим другом З.. и также с его телефона звонил Л.., однако трубку никто не брал, звонок обрывался. Через некоторое время ФИО1 позвонила тетя, которая сообщила, что его разыскивают люди в черной форме, похожие на приставов. Вечером того же дня ФИО1 вновь ходил домой к Л.., но дверь также никто не открыл, после этого ФИО1 вернулся домой. На следующий день он встретился с И., у которого дома смотрел фильмы, а также остался ночевать. С 00.00.0000 ФИО1 находился дома у И.. В этот период они отмечали день рождения Ш., распивали спиртное, смотрели фильмы. ФИО1 позвонила тетя, которая сообщила, что его разыскивают сотрудники полиции, что они оставили номер телефона и просили позвонить. ФИО1 позвонил по оставленному номеру, сотрудник полиции попросил его подойти в ближайшее отделение полиции. ФИО1 пришел на участковый пункт по ул...., там был задержан и доставлен в отдел полиции на .... После беседы с сотрудником полиции М., ФИО1 написал объяснение о том где он находился в ночь с 00.00.0000. Вначале ФИО1 рассказал все как было, однако это не устроило М., он стал оказывать психологическое давление. После этого ФИО1 написал объяснение и явку с повинной именно так как просил М.. Каких-либо мотивов на убийство Л. у ФИО1 не было, ее не убивал, никаких ударов ей не наносил, в интимные связи с ней не вступал. Историю про отца ФИО1 выдумал, таким образом на следствии оговорил себя. Свою одежду не стирал, в квартире Л. не раздевался, был в носках. Как куртка оказалась на кухне, ФИО1 не известно, откуда появились окровавленные отпечатки он также не знает. ФИО1 после выхода из квартиры Л. захлопнул дверь. О смерти ФИО2 Р.Ю. узнал от следователя. Ранее давал признательные показания надеясь, что полиция во всем разберется, однако этого не произошло и его обвинили в убийстве. Просил суд оправдать его, исковые требования не признал.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия (т...,) из которых следует, что 00.00.0000 его тете О. позвонила Л.., с которой он знаком с 00.00.0000. Ранее ФИО1 неоднократно приобретал у нее самогон. Тетя взяла трубку, но Л.. сбросила вызов. Через пять Л. вновь позвонила, трубку взял ФИО1 и попросил перезвонить на его телефон. В ходе разговора с ФИО2 Р.Ю. понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Л.. поинтересовалась чем он занимается и пригласила к себе в гости, сказав что ей плохо и необходимо с ним поговорить. Примерно в 01.15 часов ФИО1 пришел домой к Л.., он снял свою куртку и прошел в зал. После этого они пошли на кухню, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Л. жаловалась на то, что ей одиноко, что тяжело на работе, что устает, находится не в молодом возрасте. ФИО1 вышел на балкон покурить и вернувшись сел на кровать рядом с Л.. После этого Л. приобняла его и поцеловала в щеку. ФИО1 не принял данные знаки во внимание и предложил вернуться на кухню. Находясь на кухне Л.. подвинулась к нему, приобняла и поцеловала в губы, ФИО1 отодвинулся к окну, они продолжили распитие спиртного. В ходе этого между ними возникла ссора, Л. стала оскорблять его покойного отца, также самого ФИО1 и ударила один раз рукой в височную область слева. ФИО1 это вывело из себя, он психанул, схватил со стола возможно разделочную доску и нанес ей несколько ударов в область лица справа. После того Л. упала на пол, из носа у нее пошла кровь, она стала кричать, пыталась встать. В это время ФИО1 решил пойти домой и стал искать свою куртку. Не найдя куртку, ФИО1 ушел. Время было около ... часов. Впоследствии он несколько раз приходил к Л. за курткой, но дверь она так и не открыла. В половой акт ФИО1 с ней никогда не вступал. Показания решился дать в связи с тем, что от тети стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции. После этого сотрудники полиции сообщили ему о том, что был обнаружен труп Л.. и ФИО1 добровольно написал явку с повинной. В тот вечер Л. дома находилась одна, никто не приходил, она была одета в халат темно-вишневого цвета, на ней отсутствовал бюстгальтер. ФИО1 был одет в черную рубашку с длинными рукавами, джинсы синего цвета, носки черного цвета. Данные вещи находятся на нем, их не стирал. В квартире у Л.. ФИО1, оставил куртку в которой находились сигареты «...». Скрыть следы преступления ФИО1 не пытался. Свою вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признает, так как убивать Л. не хотел. Когда ФИО1 уходил из квартиры, она была жива. О том? что наступят последствия в виде смерти, ФИО1 не предполагал. Когда ФИО1 пришел домой его встретила тетя, но он ни с кем не разговаривал, сразу пошел спать. На следующий день ФИО1 ушел к своему другу И.., где находился до 00.00.0000. За это время они смотрели фильмы, отмечали день рождения Ш.. Далее ФИО1 встретился со своей тетей, от которой узнал, что его разыскивают сотрудники полиции, также она передала ему номер телефона сотрудников полиции. ФИО1 по просьбе сотрудника полиции пришел в опорный пункт, где ему стало известно о том, что он подозревается в убийстве Л..

Из протокола явки с повинной (т....) следует, что 00.00.0000 Отдел МВД России по г.... обратился ФИО1 который добровольно сообщил о том, что 00.00.0000, он находясь по адресу: (адрес) во время ссоры ударил несколько раз по голове доской свою знакомую по имени ....

Данные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил пояснив, что в ходе предварительного следствия оговорил себя, вынужден был так поступить в результате оказания на него психологического давления со стороны сотрудника полиции М..

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Р. в судебном заседании показала, что погибшая это ее мама, она работала в городской больнице и проживала одна. Последний раз она разговаривала с мамой 00.00.0000 по телефону. 00.00.0000 в полдень она возвращалась из магазина и проезжая мимо дома матери увидела включенный свет через окно. Р.. попросила сына сходить и узнать почему горит свет. Сын зашел в квартиру и сразу же позвонил Р.., сказав, что бабушка лежит на полу в крови. Р.. сразу же поднялась к ней в квартиру и обнаружила лежащую на полу кухни свою мать. После этого она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. В тот день сотрудники полиции целый день до позднего вечера находились в квартире мамы. В это время ФИО1 не приходил. При жизни мама спиртным на злоупотребляла, у нее имелась одна подруга – А.. Размер обуви она имела .... Также она занималась самогоноварением и его продажей, должников она записывала в тетрадь, которая пропала после 00.00.0000. Исковые требования поддержала, просила суд назначить суровое наказание.

Свидетель Р2 в судебном заседании показала, что погибшая это его теща, о ее смерти узнал от супруги. После случившегося он вместе с женой приходил в квартиру тещи чтобы помочь убраться. О существовании тетради с должниками он знал, однако в момент уборки они ее не нашли. Также Р2 известно, что теща торговала самогоном и должников записывала в тетрадь, которая лежала на кухне, на микроволновой печи. О существовании конфликтов между тещей и кем-либо, ему неизвестно, ранее не замечал.

Из показаний свидетеля Р.3. (т.... оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что погибшая это его бабушка. 00.00.0000 он по просьбе мамы пришел проведать бабушку. На звонок по домофону бабушка не открыла, тогда Р.3 своим ключом открыл дверь, поднялся на ... этаж и стал звонить в квартиру бабушки. Дверь никто не открыл. Далее Р.3 дернул ручку, дверь открылась. Р.3 в это время увидел лежащую на полу бабушку, которая была голой, также он заметил на полу в прихожей и на проеме двери пятна крови, а на полу в прихожей куртку бабушки. В это время Р.3 испугался и сообщил маме, которая попросила вызвать скорую помощь и позвать кого-нибудь из соседей. Р.3 спустился на первый этаж к Н. и сообщил ему об увиденном. После этого они прошли в квартиру, Н. пощупал пульс у бабушки, его не было. Далее Н. накрыл ее простыней и они вышли из квартиры. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи и мама.

Из показаний свидетеля Н. (т....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 к нему пришел Р.3 – внук Л.., он был сильно напуган. Р.3. сообщил что пришел к бабушке чтобы проведать и увидел ее лежащей на полу на кухне. После этого Н.. поднялся в квартиру Л.., где увидел лежащую на полу кухни в обнаженном состоянии Л. без признаков жизни. Под ее головой было много крови. Далее Н. зашел в зал, взял простыню и накрыл труп Л. Также Н.. заметил пятна крови в зале на паласе и в прихожей на полу и стенах. Также Н.. вызвал скорую медицинскую помощь. Ночью 00.00.0000 он постороннего шума не слышал, Л. была порядочной женщиной, она работала в больнице, спиртными напитками не злоупотребляла.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что он работает начальником отделения в ОМВД РФ по г..... В 00.00.0000 в отдел поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) обнаружен труп женщины. М. вместе с сотрудниками следственной группы выезжал на место происшествия. В квартире был обнаружен труп женщины-Л.. Впоследствии было установлено, что смерть наступила от черепно-мозговой травмы. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо причастное к этому, им оказался ФИО1, который дал признательные показания и написал явку с повинной. В ходе этого на него физического и психологического давления не оказывалось, показания он давал добровольно. ФИО1 сообщил, что он был знаком с погибшей. Она пригласила его к себе домой, они распивали спиртные напитки. Между ними произошла ссора из-за оскорблений отца ФИО1, в результате этого ФИО1 причинил ей телесные повреждения. ФИО1 указал в объяснении что все произошло на кухне, чем ударил ФИО1 не помнил, предположил что разделочной доской. Удары он нанес по голове Л.., после этого ушел из ее квартиры. Л. была обнаружена на кухне, возле нее была кровь, также были обнаружены банки из-под пива, мужская куртка черного цвета, отпечатки пальцев, окровавленный след ноги. Также сотрудниками полиции отрабатывалась версия о том, что после ухода ФИО1 в данную квартиру могли прийти другие лица, однако она не подтвердилась. Л. по полученным сведениям, вела нормальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляла, посторонние к ней не приходили, в квартиру она впускала только знакомых, из квартиры ничего не пропало. На месте происшествия была обнаружена куртка ФИО1 и его отпечатки пальцев. В куртке была обнаружена пачка сигарет с окровавленным отпечатком.

Свидетель О2 в судебном заседании показал, что он работает судебно-медицинским экспертом. После осмотра трупа Л., которая поступила без одежды, им были обнаружены: .... Получение указанных телесных повреждений с высоты собственно роста исключается. Телесные повреждения были причинены с достаточной силой. После их получения маловероятно, что Л. могла находиться в сознании так как наступает потеря сознания. В ходе предварительного следствия О2 была продемонстрирована видеозапись с проверкой показаний ФИО1 на месте. Воспроизведенные ФИО1 движения в ходе проверки показаний на месте, исключают нанесение тех телесных повреждений, которые изложены в заключении. Данные телесные повреждения были причинены тупым предметом с ограниченной поверхностью, не исключается, что они были нанесены разделочной доской. Телесные повреждения указанные в п.... заключения, О2 исключает как полученные при падении с высоты собственного роста, поскольку они находятся на разных поверхностях данных областей, при этом должен быть ограниченный предмет(возможно разделочная доска, поскольку она была расколота) при получении кровоподтеков кратковременного действия. О2 не исключает также что указанные телесные повреждения были получены в результате защиты от нападения. Все телесные повреждения были получены при жизни.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что подсудимый это ее родной племянник, по характеру он добрый, отзывчивый, верный помощник, на все руки мастер, спиртным не злоупотреблял. Л. ей не знакома, о ней О. узнала от следователя. 00.00.0000 О. и ФИО1 решили посидеть и попить чай. Около ... часов на телефон О. поступил звонок, в ответ на который в трубке было молчание. При втором звонке трубку взял ФИО1, было понятно, что звонила женщина. Через несколько секунд ФИО1 узнал ее, это была Л., ее он назвал по имени. После этого звонки стали поступать на телефон ФИО1, о чем они разговаривали О. не слышала. Через некоторое время ФИО1 оделся и сказал, что выйдет покурить в подъезд с друзьями. Около ... часов О. услышала стук в окно, там был ФИО1, который был в состоянии опьянения и без куртки, был одет в джинсовые брюки, ботинки и черную рубашку. Каких-либо следов на одежде О. не заметила. ФИО1 пояснил, что свою куртку он не нашел и что заберет ее позже. О. стала ругать его, ФИО1 сказал, что пойдет спать. О. показалось странным то что он пришел без куртки. На следующий день О. стала интересоваться где его куртка, на что он ответил, что знает где, однако ей не сообщил. В этот вечер домой к О.. приходили сотрудники полиции, они искали ФИО1, который в это время спал. О.. не стала открывать дверь. На следующий день ФИО1 ушел к своему другу З.., одежду в которой пришел не менял и не стирал. Пока он находился у него, вновь приезжали сотрудники полиции. Вечером ФИО1 вернулся домой и рассказал, что накануне он ходил к Л.., у которой употреблял спиртное. Распивать спиртное пригласила его сама Л.., при этом никакого скандала между ними не было. В тот день ФИО1 пришел домой около ... часов ночи. Об убийстве Л.. О. узнала от женщины по имени ..., которая проживала в том же доме. Через несколько дней О.. на улице встретила Ш.., который сказал, что ФИО1 закрыли, что по слухам разные версии ходят. Ш.. также сказал, что это совершил парень по кличке «...», который скрылся. По поводу вещей ФИО1 между ними разговора не было. Отец ФИО1 умер от инсульта, мать убили.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля О. (т....)данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 00.00.0000 она вместе с дочерью и ФИО1 находились дома. В ... часов ей позвонили с незнакомого номера, когда она ответила, то сразу положили трубку. Через некоторое время вновь раздался звонок, трубку взял ФИО1 Женский голос из трубки стал задавать вопросы, после этого ФИО1 узнав голос, сказал, что звонит тетя ... и предложил ей перезвонить на его телефон. После этого ФИО1 ушел в другую комнату и дальнейшего разговора О. не слышала. Через некоторое время ФИО1 вернулся и стал одеваться. При этом ФИО1 сказал, что его позвали друзья покурить, что через пять минут он вернется и вышел из квартиры. ФИО1 был одет в носки черного цвета, ботинки серо-коричневого цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку темно синего цвета или рубашку черного цвета и куртку. Длительное время ФИО1 не было. Около 00.00.0000 ФИО1 вернулся, он был в состоянии алкогольного опьянения. О. стала ругать его, в это время она заметила, что он был без куртки, его поведение было странным, он что-то пытался ей рассказать. Однако О. не стала слушать его и он ушел спать. 00.00.0000 ФИО1 ушел к своему другу З.., около ... часов вернулся. В ночь с 00.00.0000 ФИО1 находился дома. Около 00.00.0000 к ним приезжали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО1 О.. не стал им открывать дверь. Сотрудники полиции сказали, что у ФИО1 имеется неуплаченный штраф и что по этому поводу ему необходимо подойти в отделение полиции. Она передала ФИО1 об этом. 00.00.0000 утром между ними состоялся серьезный разговор, в ходе которого О.. сказала ФИО1 чтобы он поехал в г.Уфу и устроился на работу. ФИО1 обиделся и ушел. 00.00.0000 ФИО1, О. не видела, только созванивалась. ФИО1 сказал что находится в г.... и что потом сообщит ей, где он. Все эти дни к О.. приходили сотрудники полиции и искали ФИО1 00.00.0000 О.. позвонила на телефон, с которого ей звонил ФИО1 и сказала, что его разыскивают сотрудники полиции. Ей показалось странным, что из-за штрафа каждый день могут приходить сотрудники полиции. После чего ФИО1 сказал ей, что приедет и пойдет в полицию. 00.00.0000 ФИО1 созвонился с ней, они встретились и пошли в отделение полиции по (адрес). Затем ФИО1 увезли в отдел полиции на (адрес). Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 был задержан за совершение убийства. В ту ночь каких-либо следов крови на одежде у ФИО1, О. не видела, телесных повреждений также не было. ФИО1 рассказал ей что в ночь на 00.00.0000 он был дома у тети ..., где они вдвоем распивали спиртные напитки, там же он оставил свою куртку. После задержания ФИО1, О. встречалась с его другом по имени ..., с которым поговорить подробно не получилось.

Данные показания свидетель О. подтвердила и пояснила, что в ходе следствия она говорила много, однако следователь не все записал в связи с чем могли возникнуть противоречия.

Из показаний свидетеля О.3. (т....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что до 00.00.0000 с ними проживал ее двоюродный брат ФИО1 00.00.0000 на мамин сотовый телефон позвонили. Она взяла трубку и спросила, кто звонит, в ответ ничего не ответили. Через несколько минут вновь позвонили, телефон взял ФИО1 он сказал что это звонит тетя ... и ушел разговаривать в другую комнату. Через некоторое время ФИО1 позвонили и позвали его на улицу. ФИО1 оделся и ушел. Он был одет в носки черного цвета, ботинки не помнит какого цвета, джинсовые брюки синего цвета, футболку темно-синего цвета или рубашку черного цвета, точно не помнит, куртку черного цвета. Во сколько вернулся ФИО1 домой, она не знает. 00.00.0000 ФИО1 находился уже дома, спал. Со слов мамы ФИО1 пришел домой около ... часов в состоянии алкогольного опьянения. Больше ей ничего неизвестно. Где он был и с кем, ей неизвестно. С 00.00.0000 она его больше не видела. Впоследствии к ним домой приходили сотрудники полиции и разыскивали ФИО1, якобы из-за неуплаченного им штрафа. Со слов мамы ей стало известно, что ФИО1 уехал в г. ... на заработки, также известно, что ФИО1 ходил к женщине по имени ..., которая ему звонила, где пил самогон. После этого он пришел домой.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что ФИО1 это его друг. Со слов следователя ему известно, что ФИО1 убил неизвестную женщину во время распития спиртных напитков в результате ссоры. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не агрессивный. В 00.00.0000 ФИО1 находясь дома у И. рассказывал что его разыскивают сотрудники полиции якобы за административные штрафы. Также ФИО1 говорил, что его могли разыскивать и из-за женщины, с которой по его мнению что-то случилось. Также он говорил что не помнит, что с ней случилось, также он не помнил как оказался дома.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И. (т....) из которых следует, что 00.00.0000 ему позвонил ФИО1 и попросился переночевать. Около ... часов этого же дня ФИО1 пришел к нему домой, они смотрели фильмы. 00.00.0000 ФИО1 попросился пожить несколько дней, объяснив это тем, что поругался со своей тетей. Весь день 00.00.0000 они сидели дома, никуда не выходили, смотрели фильмы, играли в компьютерные игры. К ним никто не при ходил. 00.00.0000 они отмечали день рождения Ш.. В ходе распития спиртного ФИО1 опьянел и рассказал что 00.00.0000 в ночное время ему позвонила его знакомая женщина, которая проживает в (адрес). Вначале ФИО1 отказывался, но после уговоров согласился. После того как он пришел, они стали распивать спиртное, были только вдвоем. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, потом с его слов произошла ссора, после которой он ушел домой. Также со слов ФИО1 им стало известно, что его ищет полиция. 00.00.0000 они с ФИО1 целый день находились дома, смотрели фильмы, играли в компьютерные игры, употребляли спиртное. 00.00.0000 ФИО1 уходил к другу помочь перевезти вещи, потом вернулся. И.. стало настораживать поведение ФИО1, а именно то, что его ищет полиция, что он не выходит на улицу, продолжительное время не идет домой. После чего он попросил его уйти. После этого он его больше не видел. Впоследствии от тети ФИО1 ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, однако по какому поводу ей якобы было неизвестно. Обычно ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. После 5-6 рюмок водки он становился пьяным. Домой к И.. ФИО1 пришел в синих джинсах, черной рубашке, кожаной куртке коричневого цвета, ботинки черного цвета. Свои вещи ФИО1 у него дома не стирал.

Свидетель Ш.. в судебном заседании показал, что ФИО1 это его друг, по характеру он спокойный, да он злоупотребляет спиртными напитками. 00.00.0000 он вместе с И. и ФИО3 отмечал у И. дома свой день рождения. В ходе распития спиртного Ш. сказал ФИО1 о том, что в квартале ходят сотрудники полиции, что его ищут. ФИО1 сказал, что до этого он ходил к одной женщине, где выпивал спиртное и что больше он ничего не помнит. Почему ФИО1 в это время жил у И., Ш. не известно. На одежде ФИО1, Ш. крови не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш.. (т....), из которых следует, что 00.00.0000 он находясь дома у И.., вместе с последним и ФИО1 отмечал свой день рождения. В ходе распития спиртного, ФИО1 рассказал им, что 00.00.0000 в ночное время ему позвонила его знакомая, которая в возрасте и проживает в (адрес). Она пригласила ФИО1 к себе домой, где они употребляли спиртное. ФИО1 сильно опьянел, после чего он ничего не помнил. Через несколько дней Ш. встретил на улице тетю ФИО1 по имени ..., от которой ему стало известно, что, когда ФИО1 00.00.0000 пришел домой, то был сильно пьян, на его одежде, а именно на джинсах была кровь, также у него отсутствовала куртка. Об убийстве женщины у которой был ФИО1 узнал после его задержания.

Данные показания свидетель Ш.. в части того что тетя ФИО1 ему говорила о наличии крови на одежде ФИО1 не подтвердил, в остальном пояснил, что изложено верно.

Таким образом показания свидетелей И. и Ш. указывают на то, что ФИО1 в период с 00.00.0000 скрывался от сотрудников полиции, поскольку от О.. ему было известно о том, что его разыскивают сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля З. (т....) оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО1, это его друг, последний раз видел его 00.00.0000. О том, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в убийстве, ему стало известно 00.00.0000 от тети ФИО1 – О.., которая рассказала, что 00.00.0000 года ФИО1 в ночное время ушел из дома, был трезвым. Пришел домой он поздно ночью в состоянии сильного алкогольного опьянения без куртки. На его джинсах была кровь. ФИО1 сказал ей, что не помнит, почему он без куртки и откуда у него кровь на джинсах. Кого именно убил ФИО1, З.. не известно, известно только, что женщину из (адрес). На алкоголь ФИО1 слабый, ему хватает нескольких рюмок водки для опьянения. Ранее было так что с похмелья ФИО1 не помнил некоторые события, произошедшие накануне. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя спокойно. Больше ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля А2 (т....), свидетеля Б (т....), К. (...), С. (т.(адрес)), Д. (т....), Г. (т....), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что Л. они знали, были с ней знакомы, также им было известно о том, что она продавала самогон, при этом как женщина была положительной, спиртными напитками не злоупотребляла, работала и проживала одна.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1, это ее внук, охарактеризовала его с положительной стороны, также пояснила, что он постоянно проживает с ней и помогает ей по хозяйству.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, с таблицей иллюстраций к нему согласно которым следует, что следователем К. согласно полученному сообщению из дежурной части ОМВД РФ по г...., в присутствии понятых была осмотрена квартира по адресу: г(адрес) В ходе осмотра было обнаружено: в помещении кухни труп Л.. без одежды, на всей поверхности пола пятна, лужи, брызги вещества бурого цвета похожего на кровь. Рядом с трупом обнаружен халат пропитанный веществом бурого цвета, мужская куртка черного цвета с помарками вещества бурого цвета. В куртке обнаружена пачка сигарет «...». От кухни до входа в зал на полу обнаружены множественные помарки вещества бурого цвета, похожие на следы ног. На откосах дверного блока при выходе из квартиры обнаружены помарки бурого цвета. Около вещевого шкафа на полу обнаружена женская куртка с повреждениями внутреннего подклада и пятнами вещества бурого цвета. В зале на полу обнаружены помарки и пятна вещества бурого цвета, окрашенные веществом бурого цвета следы ступней ног человека, ведущие от входа в зал до двери балкона. Около входа в зал на полу обнаружена тряпка со следами ступни ног человека и волосами, окрашенные веществом бурого цвета. На кухне, в зале, обнаружены отпечатки пальцев. (т....);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 00.00.0000, с фото-таблицей к нему, согласно которым следует, что следователем К была дополнительно осмотрена квартира по адресу: (адрес). В ходе осмотра на кухне квартиры, а именно на столе была обнаружена и изъята разделочная доска и пачка сигарет марки «...» (т...);

-согласно карте вызова скорой медицинской помощи от 00.00.0000, следует, что в 00.00.0000 бригадой скорой помощи был осуществлен выезд по адресу: (адрес). По приезду на место была обнаружена Л.., которая находилась в крови, без сознания и без одежды. Тело обнаружил внук, по его просьбе сосед вызвал скорую помощь. Реанимационные мероприятия не проводились. Тело женщины лежало на правом боку, верхние конечности согнуты в локтевых суставах, нижние в тазобедренных и коленных суставах. Тело лежит спиной к окну. Одежда отсутствует, тело прикрыто простыней. Кожные покровы лица, волосистая часть головы испачканы. Голова лежит на правой щеке, под головой и около тела большое количество крови. Видимые телесные повреждения не визуализируются. Кожные покровы холодные на ощупь, трупных пятен нет, трупного окоченения нет. Констатирована биологическая смерть до приезда скорой медицинской помощи. (т....);

-видеозаписью проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которой ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал место совершения преступления, а именно квартиру №(адрес), рассказал об обстоятельствах произошедшей ссоры между ним и Л. в ночь на 00.00.0000. (т...);

-согласно детализации телефонных звонков абонентского номера О.. следует, что 00.00.0000 с абонентского номера О.. на абонентский номер Л. был осуществлен звонок, а также звонки осуществлялись в ... часов, ... часов того же дня. (т...). Указанное обстоятельство свидетель О.. и ФИО1 в судебном заседании подтвердили, указав на то, что разговаривал с Л.. по телефону именно ФИО1

-протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу: (адрес); в ходе выемки 00.00.0000 в Салаватском городском отделении судебно-медицинской экспертизы от трупа Л. по адресу: (адрес)»; в ходе выемки 00.00.0000 года у подозреваемого ФИО1; дополнительного осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу: (адрес) а именно куртка мужская с пятнами вещества бурого цвета, осколки стекла испачканные веществом бурого цвета, куртка женская с пятнами вещества бурого цвета, вырез с паласа с оттиском ноги человека окрашенного веществом бурого цвета, тряпка загрязненная с оттиском ноги человека окрашенного веществом бурого цвета, волосы, разделочная доска с помарками вещества бурого цвета, пачка сигарет марки «...» с помарками из вещества бурого цвета, джинсовые брюки ФИО1 с пятнами и помарками вещества серого цвета, рубашка ФИО1 с пятнами и помарками вещества серого цвета, носки ФИО1 с пятнами и помарками вещества серого цвета, образцы волос, крови, мазки от трупа Л.. (т...);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому следует, что следователем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «...», изъятый в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу: (адрес). В результате осмотра было установлено, что Л. совершала звонки на телефон ФИО1 10 00.00.0000);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000 согласно выводам которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: .... Все повреждения образовались прижизненно. Учитывая цвет кровоподтеков, можно предположить, что вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти. Все повреждения образовались от неоднократного воздействий тупого предмета (предметов).

Смерть Л. наступила от ..., на что указывает наличие повреждений, сглаженности борозд и уплощения извилин, кольцевидного вдавления на миндалинах мозжечка.

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, оскольчатого перелома черепа, субдуральной гематомы, при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункты 6.1.2, 6.1.3. приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинной связи с её наступлением.

Телесные повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, правого предплечья, правой кисти, ссадина правого плеча, образовались от действия тупого предмета, возможно незадолго до наступления смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункта 9 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». И не состоят в связи со смертью. Учитывая характер, локализацию вышеуказанных телесных повреждений (на различных областях и поверхностях тела) получение их при падении с высоты собственного роста исключается. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Л. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения. Учитывая трупные изменения, смерть Л. наступила около ...5 суток назад от исследования. (т(адрес));

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Л. обнаружены следующие телесные повреждения: .... Все повреждения образовались прижизненно. Учитывая цвет кровоподтеков, можно предположить, что вышеуказанные повреждения образовались незадолго до наступления смерти. Все повреждения образовались от неоднократного воздействий тупого предмета (предметов).

Смерть Л. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде оскольчатого перелома черепа, сдавлением его субдуральной гематомой, осложненной развитием отека вещества головного мозга, на что указывает наличие повреждений, сглаженности борозд и уплощения извилин, кольцевидного вдавления на миндалинах мозжечка.

Повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, оскольчатого перелома черепа, субдуральной гематомы, при жизни вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (пункты 6.1.2, 6.1.3. приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), повлекли за собой смерть и находятся в прямой причинной связи с её наступлением.

Телесные повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, правого предплечья, правой кисти, ссадина правого плеча, образовались от действия тупого предмета, возможно незадолго до наступления смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункта 9 приказа № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». И не состоят в связи со смертью.

Учитывая характер, локализацию вышеуказанных телесных повреждений (на различных областях и поверхностях тела) получение их при падении с высоты собственного роста исключается. Учитывая, что при черепно-мозговой травме происходит потеря сознания, Л. совершать активные действия не могла. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Л. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,9 промилле, что при жизни могло соответствовать тяжёлой степени алкогольного опьянения. Учитывая трупные изменения можно предположить, что смерть Л.. наступила около ... суток назад от исследования. (т...);

-согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 следует, что у ФИО1, ... года рождения, телесных повреждений не обнаружено. (т....); Таким образом, указанное заключение опровергает доводы подсудимого о том, что Л. в ходе ссоры нанесла ему телесные повреждения.

-согласно акта медицинского освидетельствования № ... от 00.00.0000 на состояние опьянения ФИО1, следует, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено. (т(адрес));

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что кровь потерпевшей Л.. и обвиняемого ФИО1 одногруппна по исследованным системам и относится к ... группе. На тряпке, в части пятен на женской и мужской куртках с ОМП обнаружена кровь человека ...) группы женского генетического пола, происхождение которой возможно от Л.. и исключается от ФИО1 из-за иной половой принадлежности. В других пятнах на женской и мужской куртках, вырезе с паласа, осколках стекла №№1-4 с ОМП выявлена кровь человека ...) группы, половая принадлежность ее не установлена. Полученные данные не исключают происхождение крови в пятнах на этих вещах как от Л. так и от ФИО1 одногруппных по всем исследованным системам. В остальных пятнах на женской куртке, разделочной доске с ОМП определена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано со слабой насыщенностью пятен. В двух мазках и тампоне с содержимым влагалища Л.. выявлена кровь человека, наличия спермы не установлено. На осколке №5 с ОМП, джинсовых брюках, рубашке, носках ФИО1 кровь не найдена. (т....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что в волосах потерпевшей Л. выявлен антиген Н, свойственный лицам ... группой. Объекты, изъятые с тряпки, являются волосами с головы человека с признаками искусственного окрашивания и отделены поверхностью имеющей свойство тупого предмета. При определении их групповой принадлежности в них выявлен антиген Н. По морфологическим признакам эти волосы сходны между собой и см волосами с головы потерпевшей Л.., одинакова их и антигенная характеристика. Полученные результаты морфологического и серологического исследования не исключают происхождение волос, изъятых с тряпки, от Л.. (т....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что кровь потерпевшей Л. и обвиняемого ФИО1 одногруппна по исследованным системам и относится к ... группе.

На пачке сигарет марки «...», изъятой в ходе дополнительного ОМП, обнаружена кровь человека ...) группы. Половая принадлежность ее не установлена, из-за отсутствия ядер клеток крови в препаратах. Полученные данные не исключают происхождение крови в пятнах на пачке из-под сигарет как от Л.., так и от ФИО1 одногруппных по всем исследованным системам. На сигаретах №№1-4 кровь не найдена. (т.2, л...);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что след ноги на поверхности тряпки, изъятой с места происшествия по факту обнаружения трупа Л. в квартире (адрес), имевшее место 00.00.0000 года оставлен подошвой ступни левой ноги человека, по размерным характеристикам соответствующего ...-го размера обуви. (т...);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что след подошвы стопы ноги на поверхности тряпки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа Л. в квартире (адрес), имевшее место 00.00.0000 мог быть оставлен подошвой стопы левой ноги ФИО1, ... года рождения, равно как и иной ногой, с соответствующими размерными характеристиками. (т....);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого, следует, что следы рук (иллюстрация ...) с отрезков темной дактопленки №№ ... и отрезков ленты скотч №№ ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа Л. в квартире № (адрес), имевшее место 00.00.0000, пригодны для идентификации личности, остальные следы для идентификации личности не пригодны.

Пригодные для идентификации личности следы рук №№ ... оставлены указательным и большим пальцами правой руки, а также ладонями правой и левой руки ФИО1, 00.00.0000 года рождения (см. иллюстрация ...). Следы рук с отрезков темной дактопленки №№ ... и с отрезков ленты скотч №... оставлены большим и указательным пальцем правой и левой руки и ладонями правой и левой руки Л., 00.00.0000 года рождения. (т...).

Допросив подсудимого, выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 в период времени с ... часов до ... часов умышленного причинения смерти Л.., доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, из которых следует, что в ночь на 00.00.0000 в ходе распития спиртных напитков дома у Л.., между ФИО1 и Л.. произошла ссора, Л.. стала оскорблять ФИО1 и его покойного отца, в связи с чем у ФИО1 возникли неприязненные отношения к Л.., после чего ФИО1 взял со стола разделочную доску и нанес Л. несколько ударов по голове. Показаниями свидетеля М. из которых следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, который добровольно сообщил о том, что в ходе ссоры с Л.. причинил последней телесные повреждения в области головы разделочной доской. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен труп Л.. с телесными повреждениями, мужская куртка принадлежащая ФИО1, отпечатки пальцев со следами крови, а также окровавленный след ноги. Показаниями свидетеля О.. согласно которым следует, что в ночь на 00.00.0000 ее племянник ФИО1 пришел домой от Л., с которой распивал спиртные напитки, около ... часов. При этом ФИО1 был без куртки, в состоянии алкогольного опьянения и пытался что-то ей рассказать. Показаниями свидетеля И.. и Ш.. из которых следует, что 00.00.0000 года в ходе распития у него дома спиртных напитков, ФИО1 опьянел и рассказал о том, что ночью 00.00.0000 он был у своей знакомой, которая проживает (адрес), с которой он распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла ссора. Показаниями представителя потерпевшего Р.., показаниями свидетеля Р.3Д., показаниями свидетеля Н.. из которых следует, что 00.00.0000 по адресу: (адрес) был обнаружен труп Л.. в обнаженном состоянии, в последующем было установлено, что смерть наступила от черепно-мозговой травмы. Рядом с трупом было много крови, также в квартире пятна крови на полу и стенах. Показаниями свидетеля О2. из которых следует, что смерть Л.. наступила в результате травматического отека вещества головного мозга, черепно-мозговой травмы, сдавления головного мозга, субдуральной гематомы. Данные телесные повреждения были нанесены с достаточной силой тупым предметом с ограниченной поверхностью которым может быть разделочная доска, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия из квартиры Л.. Анализируя показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего, свидетелей М.., О.., И.., Ш.., Р.3., Н.., О2 об обстоятельствах совершенного преступления, суд пришел к выводу о том, что они правдивые, поскольку они стабильны, последовательны, логичны и согласуются с материалами дела, а именно с протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, с заключением эксперта ....

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

Умысел ФИО1 на умышленное причинение смерти Л.., подтверждается характером, локализацией причиненных телесных повреждений, а именно нанесение ударов тупым твердым предметом с достаточной силой и в жизненно важный орган-голову.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавал и желал причинение смерти Л., об этом свидетельствует причинение смерти совершенное в результате ссоры, что опровергает доводы подсудимого о том, что он не желал смерти Л. а также доводы о том, что он ее не убивал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явилась ссора на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 к Л.. из-за оскорблений самого ФИО1, а также его покойного отца, что подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и материалами дела.

Органом предварительного следствия в основу обвинения также были положены показания свидетеля К3 (т....), а также протокол очной ставки проведенной между свидетелями О. и Ш., (т...), изучив данные доказательства, суд пришел к выводу о том, что они не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку каких-либо сведений о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления не содержат, К3 сообщил следствию лишь о том, что на предъявленной ему фотографии ФИО1 он опознает как среди лиц ему знакомых, также указывает, что видел его в городе на улице, приходил ли он к Л. не знает, таким образом каких-либо сведений относительно обстоятельств совершенного преступления, К3. не сообщает. Из протокола очной ставки проведенной между свидетелем О.. и свидетелем Ш.. следует, что свидетель Ш.. не смог вспомнить кто сообщил ему о том, что у ФИО1 на одежде О.. видела следы крови 00.00.0000. Таким образом факт наличия на одежде ФИО1 крови в судебном заседании не нашел своего подтверждения, в результате осмотра и исследования изъятых вещей ФИО1 крови обнаружено не было (заключение №...).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы подсудимого и его защитника, высказанные в судебном заседании о том, что в ходе предварительного следствия ФИО1 были даны показания в результате оказания на него давления со стороны сотрудника полиции М., суд считает неубедительными, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, ФИО1 были разъяснены положения ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в том числе и в случае отказа от этих показаний, он был допрошен в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо давления, в связи с чем суд находит данные доказательства допустимыми. Кроме этого, судом в целях проверки доводов подсудимого следственному отделу СУ СК РФ по РБ было поручено производство проверки на предмет оказания давления на ФИО1 со стороны сотрудника полиции ФИО6, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении М. было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника высказанные в судебном заседании о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, органом предварительного следствия не доказана, суд считает необоснованными, поскольку виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, в судебном заседании была установлена, она подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения, анализ которым приведен выше.

Доводы подсудимого высказанные в судебном заседании о том, что ФИО1 после того как ушел от Л. неоднократно приходил к ней за своей курткой, суд считает надуманными, поскольку из показаний представителя потерпевшей, протокола осмотра места происшествия следует, что 00.00.0000 следственно-оперативная группа до позднего вечера находилась в квартире Л.., при этом ФИО1 туда не приходил.

Доводы подсудимого высказанные в судебном заседании о том, что ему неизвестно как на месте происшествия оказалась его куртка с пятнами крови, окровавленные отпечатки ног, пачка сигарет со следами крови, суд расценивает как способ защиты и попытку ухода от заслуженной ответственности, поскольку совокупность представленных доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении убийства Л. 00.00.0000. Как видно из показаний самого подсудимого, он не отрицает что обнаруженная куртка и сигареты принадлежат ему, кроме этого экспертным путем было установлено, что след ноги оставлен подошвой стопы левой ноги ФИО1 (т...). Из показаний представителя потерпевшей размер обуви Л. соответствовал ... размеру обуви, а ФИО1 как указано в заключении .... Таким образом учитывая, что Л. после полученных ударов не могла осуществлять самостоятельные действия и передвигаться, а в квартире в это время оставался только ФИО1, следовательно отпечаток ноги на полу принадлежит подсудимому. Указанные обстоятельства также опровергают доводы подсудимого о том, что убийство Л.. могли совершить третьи лица-должники, поскольку из квартиры пропала тетрадь с данными лиц, задолжавшими Л. денежные средства от продажи самогона. Согласно показаниям М.. следует, что сотрудниками полиции была отработана данная версия путем опроса соседей и жителей г...., знакомых Л.., однако она не нашла своего подтверждения. В ходе осмотра места происшествия указанная тетрадь обнаружена не была. Таким образом доводы подсудимого о том, что Л.. могли убить покупатели самогона, суд считает неубедительными.

По ходатайству адвоката в судебном заседании были также исследованы доказательства представленные стороной защиты, а именно детализация телефонных звонков ФИО1 из которой следует, что в период с 00.00.0000 ФИО1 неоднократно звонил на телефон Л.., при этом в период с ... часов он звонил более восьми раз, соединения были продолжительностью не более 8 секунд, что говорит о том, что ФИО1 понимая, что в результате его противоправных действий могут наступить тяжелые последствия, а также зная о том, что Л.. ночью была еще жива, пытался позвонить и узнать ее состояние. При этом количество звонков, по мнению суда, не может оправдать желание ФИО1 вернуть свою куртку, поскольку в этот день как пояснил ФИО1, он выходил из дома чтобы проведать своего друга З.. Также из представленной детализации следует, что звонки были до 00.00.0000, больше ФИО1 не звонил, то есть не пытался забрать свою куртку.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отношение к содеянному.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, он активно защищался, адекватно реагирует на поставленные вопросы, понимает создавшуюся для него следственную ситуацию и старается использовать любую возможность для ухода от заслуженной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении престарелой бабушки, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 с.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 состояние опьянения, суд не усматривает, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 был освидетельствован на предмет установления состояния его опьянения, однако состояние опьянения установлено не было. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд также не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья другого человека, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.73,64 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО1 наказания-исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Исковые требования представителя потерпевшего Р. о компенсации морального вреда ввиду потери близкого человека, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом перенесенных нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9(девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-... УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Зачесть ФИО1 в общий срок наказания время содержания под стражей в период с 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...», куртку женскую, переданную в камеру хранения СО по г.... СУ СК РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу-вернуть представителю потерпевшего Р.. Осколки стекла, вырез с паласа, тряпку, фрагменты волос, разделочную доску, пачку сигарет марки «...», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Куртку мужскую, джинсовые брюки, рубашку, носки, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов