Приговор № 1-46/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием заместителя Бирского межрайонного прокурора Мирхайдарова Р.Н., подсудимого Глухова Д.А., его защитника адвоката Черновского А.В., потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГЛУХОВА Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 06 ноября 2002 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.4 ст. 150, п.п. «б, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

- 26 декабря 2002 года Верховным Судом Республики Башкортостан по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Калининского районного суда г. Уфы от 06 ноября 2002 года) к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 09 октября 2015 года по отбытию срока;

- 18 февраля 2016 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 30 августа 2016 не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 18 февраля 2002 года заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на 06 месяцев 01 день с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Глухов Д.А. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин Глухов Д.А., находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из незакрытой женской сумки находящейся в руке у престарелой Потерпевший №1, умышленно открыто похитил кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Глухов Д.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же Глухов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 00 мин. Глухов Д.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно, умышленно, с дивана, находящегося в комнате похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным Глухов Д.А., с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Глухов Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 (на основании письменного заявления), потерпевший Потерпевший №2 согласны с ходатайством Глухова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Глухова Д.А.:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Глуховым Д.А. преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания Глухову Д.А., суд в силу ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание: полное признание вины, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Глухова Д.А. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения подсудимому Глухову Д.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание справок, что на учете у психиатра и нарколога Глухов Д.А. не состоит, того, что преступления подсудимым совершены в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ, суд считает, что с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Глухову Д.А. надлежит отбывать наказание в колонии строго режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Данный приговор в отношении ФИО1 с приговором от 18 февраля 2016 года Калининского районного суда г. Уфы, наказание по которому постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 30 августа 2016 года заменено на исправительные работы - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 30.05.2017 года приговор изменен: в резолютивной части приговора постановлено уточнить, что отбывание наказания в виде лишения свободы назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года.

Председатель Бирского межрайонного суда РБ: Л.Л.Стародубова

Подлинник приговора подшит и находится в деле № 1-46/2017

Бирского межрайонного суда РБ.