Решение № 2-16/2020 2-16/2020~М-8/2020 М-8/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-16/2020

№ 2-16(2)/2020

64RS0028-02-2020-000009-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области и просил признать за собой право общей долевой собственности в размере 3/681 доли пастбища, на которые приходится <Данные изъяты> га земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> с кадастровым <Номер>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги К.А.П., а также умершего ДД.ММ.ГГГГ отца К.М.В., которым при жизни при приватизации земель СХА «Хлебороб» Ивантеевского района Саратовской области были получены земельные доли по 1/681 у каждого. После К.М.В. истец унаследовал и оформил права на 1/681 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, выделив впоследствии 26.09.2008 из нее долю пашни в земельном участке с кадастровым номером <Номер>, расположенным по адресу: <Адрес>, расположен на расстоянии 800 м <Адрес> К.А.П. также еще при жизни 30.03.2006 выделила долю пашни в земельном участке с кадастровым <Номер>, расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес> которую она продала главе КФХ ИП Г.В.А. по договору купли-продажи от 28.08.2009 №10. Истцу также при приватизации земель колхоза «Заветы Ильича» Ивантеевского района Саратовской области в собственность перешла 1/681 доля вышеуказанного земельного участка, из которой он выделил долю пашни в земельном участке с кадастровым <Номер> и продал ее в 2013 г. главе КФХ ИП Г.В.А. Ни истец, ни наследодатели доли пастбищ не выделяли и не распоряжались ими. К моменту смерти К.А.П. принадлежала 1/681 не выделенная доля пастбища в границах спорного земельного участка, 2/681 доли пастбища в том же участке принадлежат истцу после выдела им своей доли пашни и доли пашни, перешедшей ему в порядке наследования от отца К.М.В. Однако, в силу того, что при выделе пашни записи о регистрации права были погашены полностью, и у истца отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие у него самого и у наследодателя К.А.П. долей пастбища, он не может оформить наследство у нотариуса, а также зарегистрировать право на доли пастбища и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В судебное заседание истец ФИО2, его представители ФИО3, ФИО4, не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью признал исковые требования, указал, что, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2ст.173 ГПКРФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3ст.173 ГПКРФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику понятны, после изучения письменных материалов дела, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Исходя из положений п.3ст.173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4ст.198 ГПКРФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования ФИО2 к Администрации Ивановского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 3/681 доли пастбища, на которые приходится <Данные изъяты> га земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес> с кадастровым <Номер>.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Н. Баданов