Решение № 2-636/2026 2-636/2026~М-5097/2025 М-5097/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-636/2026

УИД 93RS0006-01-2025-007523-57

Дело № 2-636/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Мариуполь

Донецкой Народной Республики

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гирняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства. мотивировав свои требования следующим. Истец, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась истцу матерью. Указывает, что является единственным наследником умершей матери, при этом за оформлением наследственных прав к ее имуществу не обращалась. Отметила, что доли в квартире между сособственниками не определены, поскольку ФИО3 23 года назад переехал жить в Грецию, связи с ним утрачена. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти матери на ? долю спорной квартиры, и признать право собственности на вышеприведенное наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования признал, не возражала против удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, путем направления заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Представитель ответчика Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений суду не предоставил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с позицией стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как установлено судом, наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом на момент открытия наследства действовало законодательство Украины.

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Вместе с тем, на момент обращения истца с указанным исковым заявлением на территории Донецкой Народной Республики, как субъекта Российской Федерации применяется законодательство субъекта и законодательство Российской Федерации.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства ил по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ – шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации № выданным ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республики, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Родителями истца являются ФИО2 и ФИО4, о чем выдано свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен брак, вследствие чего произошла смена фамилии с девичьей Партакела на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами на основании заочного решения Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области расторгнут.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателю ФИО4, истцу ФИО1 (в девичестве – Партакела) О.И., ответчикам ФИО2, ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества свидетельство о праве собственности на жилье; право зарегистрирована Мариупольским бюро технической инвентаризации. Общая площадь квартиры 75,24 кв.м., что в том числе подтверждается разработанным техническим паспортом на объект недвижимости, выданный на имя наследодателя.

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, объект поставлен на кадастровый учет с присвоением номера № право собственности на объект не зарегистрировано. Согласно архивным правоустанавливающим документам, находящихся в распоряжении Филиала, на имя ФИО2, ФИО4, ФИО5 ФИО3 на основании вышеприведённого свидетельства о праве собственности выдано Заключение о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доли в праве не определены.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Истец, ответчики и наследодатель владели спорной квартирой на праве общей совместной собственности, с учетом того, что доли не могут быть установлены соглашением всех ее участников, ввиду смерти сособственника, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными, то есть размер доли в праве общей совместной собственности наследодателя составляет ? долю в праве.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как было установлено в судебном заседании, истец зарегистрирована в спорной квартире с 07.12.2001, является ее сособственником, несет бремя ее содержания.

Истец и ответчики являются наследниками по закону первой очереди после смерти их матери и супруги.

Ответчик ФИО2, зная о смерти своей супруги и об открытии наследства, в течение шести месяцев не обратился к нотариусу, пропустил срок, отведенный для принятия наследства, не обратился в суд для его восстановления, не принял наследство покойной фактически до настоящего времени; не возражал против удовлетворения исковых требований истца в лице его дочери ФИО1

Ответчик ФИО3 также зная о смерти наследодателя, приходящегося последнему матерью, пропустил срок для оформления наследственных прав, не обратился в суд для его восстановления, фактически наследство не принял. По информации МВД по ДНР документирован ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Украины, гражданство Российской Федерации не получал.

Принятие наследства – это добровольное решение гражданина, поэтому наследник может как принять наследство, так и отказаться от него.

Учитывая позицию ответчиков, суд приходит к выводу, что они отказались от наследства.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Истец фактически принял наследство, однако возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО1 приняла наследство в виде ? доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО7 в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, проживавший на день смерти с наследодателем, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При этом, требования об установлении факта принятия конкретного наследства удовлетворению не подлежат, так как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республики, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республики, право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В.Дулькина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2026 года.

Судья Н.В.Дулькина