Апелляционное постановление № 10-1/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 10-1/2019

Дело №10-1/2019

29MS0019-01-2018-003241-02


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Коряжмы Сбродова Н.П.,

осуждённого ФИО1, в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Синицына С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя Дурягина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21 ноября 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 27 июля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

2) 02 февраля 2018 года по ст. 264.1; 70 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. Освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания 28.04.2018 года. Неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 года 2 месяца 6 дней;

осуждён по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору от 02 февраля 2018 года и окончательно ФИО2 к отбытию определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и его защитника Синицына С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение старшего помощника прокурора города Коряжмы Сбродова Н.П. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи признан виновным и осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Дознание по делу производилось в сокращённой форме.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит суд апелляционной инстанции назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора города Коряжма Дурягин А.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора города Коряжма Дурягин А.Н. указал, что мировым судьёй правильно установлены, исследованы и оценены все представленные доказательства. При определении меры и вида наказания ФИО3 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание. Жалобу ФИО3 просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, судом соблюдены.Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует описаниям преступных деяний, совершенных осуждённым, является правильной и не оспаривается в апелляционной жалобе и апелляционном представлении.Наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, все иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступных деяний признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в совершённых преступлениях и признание своей вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.С учётом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришёл к выводу о необходимости исправления ФИО1 только при назначении основного наказания в виде реального лишения свободы, убедительно мотивировал невозможность применения при назначении наказания осуждённому положений ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ и суд апелляционной инстанции с ним соглашается, поскольку он основан на представленных материалах уголовного дела. Размер наказания осуждённому определён с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, допустимый максимальный предел наказания в виде лишения свободы с учётом требований норм закона судом первой инстанции не превышен. Режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима назначен правильно, так как ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом не допущеноВместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21 ноября 2018 г. в отношении ФИО1, дополнив резолютивную часть приговора указанием о том, что на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п. 9 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Дурягина А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21 ноября 2018 года в отношении осуждённого ФИО1 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 21 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Президиум Архангельского областного суда) в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Шевелёв