Приговор № 1-328/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-328/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П.,

защитника - адвоката адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО8, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске Нижегородской области материалы уголовного дела по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО9 преступления при следующих обстоятельствах.

22.10.2018, около 13.30 час., ФИО9, находясь возле <адрес>, являясь <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью употребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи со своего сотового телефона, через приложение <данные изъяты> произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства и осуществил перевод <данные изъяты> на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В тот же день, около 13.30 час., на сотовый телефон используемый ФИО9, поступило сообщение с указанием местонахождения приобретенного наркотического средства: <адрес>

В дневное время того же дня, ФИО9 проследовал к <адрес>, где незаконно приобрел, подняв <адрес> оставленное неустановленным лицом наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике.

В тот же день, ФИО9, на месте обнаружения наркотического средства, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил, оставшуюся часть убрал в левый карман своей куртки с целью незаконного хранения без цели сбыта, с целью личного употребления.

22.10.2018, в 14.30 час., ФИО9 у <адрес>, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>

В тот же день, в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в период с 16.25 до 16.35 час. возле <адрес>, в левом кармане куртки ФИО9, был обнаружен и изъят полимерный пакетик <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.(в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного следствия, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал о том, что является <данные изъяты>. 22.10.2018, около 13.30 час., находясь на улице по адресу: <адрес> с помощью своего сотового телефона <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта. Через несколько минут пришло сообщение с номером <данные изъяты> которые оплатил, перечислив деньги через мобильный банк. В ответ пришло смс с координатами <адрес> и фотография точного места. Проследовал туда. В указанном месте обнаружил полимерный пакетик с веществом <данные изъяты> внутри. Понял, что в данном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> Поднял полимерный пакетик, отсыпал из него <данные изъяты>. Остатки вещества в пакетике положил в левый карман своей куртки, затем удалил всю переписку и приложение <данные изъяты> Когда вышел из-за здания церкви, его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых его досмотрели. Перед досмотром сознался, что у него в кармане куртки имеется пакетик с наркотиком, который был изъят, упакован и опечатан. Об этом составлены документы. Также у него изъяли сотовые телефоны <данные изъяты> которые упаковали и опечатали, составили документы, в которых он расписался. После этого его доставили в наркологический диспансер. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как было бы установлено состояние наркотического опьянения.

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в полном объеме инкриминируемого ему деяния с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО1., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что работает в должности командира отделения <данные изъяты> ОБППСП Управления МВД России по <адрес>. 22.10.2018 в составе автопатруля осуществлял патрулирование территории в районе <адрес>. Около 14.30 час., внимание привлек ранее незнакомый молодой человек. Внешний вид которого, показался ему странным, так как он имел шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, предположил, что тот может находиться <данные изъяты>. Подошел к нему, представился. Молодой человек представился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании подозрения, что при ФИО9 могут находиться наркотические средства или психотропные вещества, сообщил о данном факте в ОП № УМВД России по <адрес>. Для проведения досмотра на место была вызвана СОГ. До приезда СОГ, с ФИО9 оставались на месте. По прибытию СОГ, было принято решение о проведении личного досмотра. Пригласил понятых. Оперуполномоченный стал проводить личный досмотр мужчины. Как потом ему стало известно, указанный ранее ФИО9 имел при себе полимерный пакетик с веществом внутри, который был у него изъят оперуполномоченным. После проведения личного досмотра ФИО9 доставлен в ГБУЗ НО <данные изъяты> От прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1, л.д. 29-31).

Показаниями свидетеля ФИО2., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. 22.10.2018 находился на суточном дежурстве. От дежурного отдела полиции поступило указание проследовать к дому № по <адрес>, где задержан подозрительный мужчина. Прибыв на место, увидел сотрудников ОБ ППСП и незнакомого мужчину, как потом стало известно, это был ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сотрудник полиции пояснил, что подозревает, что у ФИО9 могут при себе находиться наркотические средства или психотропные вещества, в связи с чем, им было принято решение о досмотре данного лица. Были приглашены понятые. Он потребовал всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который назвал адрес своего места регистрации. Предложил ФИО9 выдать запрещенные к обороту вещества, на что ФИО9 ответил, что у него в левом кармане куртки имеется пакетик с наркотиком. Приступил к личному досмотру ФИО9, в ходе которого, из левого кармана куртки был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской, оклеенной фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОП№ УМВД России по <адрес>». Далее из правого кармана куртки ФИО9 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> который был упакован в- файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской, оклеенной фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОГ1№ УМВД России по <адрес> После чего из среднего кармана куртки ФИО9 был изъят сотовый телефон <данные изъяты>, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской, оклеенной фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОП№ УМВД России по <адрес>». Им был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица. Далее ФИО9 был доставлен через наркологический диспансер в ОП№ УМВД России по <адрес>т. 1, л.д. 32-33).

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что 22.10.2018, около 16.25 час., он находился недалеко от церкви по адресу: <адрес> вместе со своим коллегой ФИО4 К ним обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятыми в досмотре. Они согласились, после чего им сказали подойти к зданию церкви, где сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр находящегося там мужчины. Он разъяснил права и обязанности. Всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все, в том числе и он назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Мужчина, которого собирались досматривать, назвался ФИО9, его адрес он не запомнил. ФИО9 спросили, имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества, если да, то не желает ли он их выдать. ФИО9 ответил, что у него в левом кармане куртки находится пакетик с наркотиком. Сотрудник полиции стал досматривать ФИО9 В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО9 был обнаружен полимерный пакетик с веществом. Данный пакетик был упакован в папку-файл, горловину которой перевязали нитью, к концам которой прикрепили лист бумаги с пояснительными надписями и оклеили фрагментом бумаги с оттиском печати. На бирке поставили подписи все участвующие лица. Так же при досмотре ФИО9 были обнаружены 2 мобильных телефона, которые были изъяты и упакованы в файловые папки, горловины которых были перевязаны нитями, к концам нитей приклеили бирки с пояснительными надписями с указанием изъятого, на данных бирках расписались все присутствующие лица. Бирки были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля ФИО4., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 36-37).

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд находит их последовательными, конкретными и обстоятельными, не содержащими противоречий, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися между собой, актом личного досмотра, протоколами осмотров, справкой об исследовании, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными письменными документами, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого. Показания свидетелей получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, без нарушения закона. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- рапортом командира отделения <данные изъяты> ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому, 22.10.2018, в 14.30 час. по адресу: <адрес>, их внимание привлек неизвестный им молодой человек. Гражданин назвался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержан на основании обоснованного подозрения, что у ФИО9 могут находится при себе запрещенные к гражданскому обороту в РФ вещества, на место была вызвана СОГ ОП№ (т. 1, л.д. 19);

- протоколом личного досмотра, согласно которому, в ходе досмотра ФИО9 в левом кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, который надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, упакован и опечатан. Также у ФИО9 изъяты сотовые телефоны <данные изъяты> которые упакованы и опечатаны в соответствии с УПК РФ (т. 1, л.д. 20);

- рапортом о/у ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО6, согласно которому, по адресу: <адрес>, задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при личном досмотре которого, в левом кармане куртки обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри. При проведении физико-химического исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, № (bs редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,263 грамма (т. 1, л.д. 27);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,263 грамма (т. 1, л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества в пакетике составила 0,2451 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,263 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д. 53-57);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъяты следующие предметы: 1) папка-файл, горловина которой перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКО № <данные изъяты> по <адрес> в которой находится: пакетик с веществом внутри, пояснительная бирка; 2) сотовый телефон <данные изъяты> упакованный в файловую папку, концы которой перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, оттиском печати «№ ОП№ Управления МВД России по <адрес> 3) сотовый телефон <данные изъяты> упакованный в файловую папку, концы которой перевязаны нитью белого цвета, свободные концы которой заклеены фрагментом бумаги с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, оттиском печати «№ ОП№ Управления МВД России по <адрес>» (т.1, л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осматривались папка- файл с изъятым у ФИО9 пакетиком с <данные изъяты> (т.1, л.д. 58-59);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес>, квитанция № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения (т. 1, л.д.64)

Перечисленные выше доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, положенными в основу приговора, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Проведенное исследование и заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает - экспертами государственного экспертного учреждения. Выводы экспертов научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, подробно описаны примененные методы и приведены необходимые методики экспертных исследований, которыми эксперты руководствовались, представляются суду ясными и понятными. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО9 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. В данной связи, показания ФИО9, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора, со всей очевидностью доказывают умысел ФИО9 на незаконное приобретение и хранение им наркотического средства.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств – следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Обстоятельства и время незаконного приобретения и хранения ФИО9 наркотического средства, при которых оно имело место, составляющих объективную сторону преступления, установлены из исследованных судом показаний подсудимого на предварительном следствии, которые являются последовательными, логичными и непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, актом личного досмотра, протоколами проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключениями экспертов, наличием вещественных доказательств, иными письменными материалами дела.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, показаний ФИО9, положенных в основу приговора, наркотическое средство подсудимый приобрел через интернет у неустановленного лица, затем забрал его из <данные изъяты> расположенной у <адрес>, то есть, наркотическое средство приобрел незаконно, владел им, часть которого употребил на месте незаконного приобретения, оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления, переместился с незаконно приобретенным наркотическим средством от места его приобретения, был задержан сотрудниками полиции, которые у него обнаружили наркотическое средство и изъяли.

Размер и вид незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, влияющими на квалификацию, установлены из справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, изъятое у подсудимого вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества в пакетике составила 0,2451 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,263 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д. 53-57); что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права ФИО9, судом не установлено. Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу его обвинения по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО9 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 99)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 84).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с лишением свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что ФИО9 не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако, считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен подсудимым.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ему наказания, суд, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не применяет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению не подлежит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО9 без лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде, изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО9, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (уголовное дело следственный номер №, дознаватель ОД УМВД РФ по <адрес> ФИО7):

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. <адрес>, приобщить к выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица, содержащий признаки состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 84 - 85).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий _______ п/п ______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь