Приговор № 1-200/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело № 1-200/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 07 июня 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Топакова Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов г. Междуреченска № 35» Левченко И.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.02.2014 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10.01.2014 по 17.02.2014; 13.05.2014 постановлением Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору суда от 17.02.2014, 19.08.2014 постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области продлен испытательный срок на 3 месяца по приговору суда от 17.02.2014; 17.11.2014 постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области отменено условное осуждение по приговору суда от 17.02.2014, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 07.05.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.02.2014 к отбытию окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 25.02.2015 постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания по постановлению Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.11.2014 период содержания под стражей с 10.01.2014 по 17.02.2014 включительно по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.02. 2014; 29.03.2016 мировым судьей и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области зачтено в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 07.05.2015 время содержания под стражей с 10.01.2014 по 17.02.2014 и с 10.12.2014 по 06.05.2015 по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 17.02. 2014, 02.12.2016 освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области Чебулинского района Кемеровской области;

- 20.02.2018 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 14 ч 00 мин 07 октября 2017 до 13 ч 00 мин 19 октября 2017 года, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в <адрес> в г.Междуреченске Кемеровской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире лиц, тайно похитил, обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, это ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого адвокат Левченко И.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, на предварительном следствии был согласен на рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д. 2), в своей телефонограмме согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. Телефонограмма приобщена к материалам дела.

Государственный обвинитель Топаков Ю.И. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение предъявленное подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованными в судебном заседании том 1: копией паспорта (л.д. 146), копией формы 1П (л.д. 148-150), копией сообщения Отдела МВД России по Прокопьевскому району отделения по вопросам миграции (л.д. 152), требованием о судимости (л.д. 153), копией приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.02.2014 (л.д. 167-173), копиями постановлений Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2014, от 17.11.2014 (л.д. 174-176, 177-181), копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 07.05.2015 (л.д. 173-185), копией постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.02.2015 (л.д. 188-189), копией постановления мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области от 29.03.2016 (л.д. 192-194), копией свидетельства (л.д. 197-199), копией грамоты (л.д. 200), копией приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.02.2018 (л.д. 201-202), копией справки (л.д. 203-204),копией сообщения ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции филиала г. Белово (л.д. 207), копией сообщения ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции филиала по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (л.д. 209), копией характеристики ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д. 211), копией сообщения <данные изъяты> (л.д. 215), копией справки <данные изъяты> (л.д. 216), копией справки <данные изъяты> (л.д. 217), копией сообщения <данные изъяты> (л.д. 221), копией справки-характеристики (л.д. 229), копией сообщения <данные изъяты>» (л.д. 231), копией сообщения <данные изъяты> (л.д. 233), копией сообщения <данные изъяты> (л.д. 235), копией сообщения <данные изъяты> (л.д. 237), подтверждается, что документы составлены надлежащими лицами, заверены печатью, что личность подсудимого установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, не состоит на учете <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и не имеет регистрации, характеризуется в общем удовлетворительно, <данные изъяты>, проходил службу в армии, имеет награждения, обучался в ПУ № <адрес>, состоит на учете в филиале г. Белово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору суда от 20.02.2018, не состоит на учете <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред; степень общественной опасности преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступления, на условия жизни его семьи; суд признает смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, <данные изъяты>; также суд учитывает: его состояние здоровья, возраст, поведение в быту, имущественное положение, не состоит на учете <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и не имеет регистрации, характеризуется в общем удовлетворительно, <данные изъяты>, проходил службу в армии, имеет награждения, обучался в ПУ № <адрес>, состоит на учете в филиале г. Белово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по приговору суда от 20.02.2018, <данные изъяты>, имеет временные работы, намерен возмещать иск потерпевшему, принес извинение потерпевшему, не привлекался к административной ответственности.

Отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, учитывая ч. 2 ст. 68 УК РФ, что имеется рецидив преступлений, учитывая ч. 3 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что рассмотрено уголовное дело в особом порядке, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного нет оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступления, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Поэтому суд не находит оснований для назначения наказания более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает для определения размера наказания.

Однако, на основании ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимого ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, учитывая: его возраст, состояние здоровья, трудоспособность и условия жизни его семьи, имеет постоянное место жительства и не имеет регистрации, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.02.2018 об условном осуждении к лишению свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в сумме 7800 рублей, на котором он настаивала в судебном заседании, на основании ст. ст. 12, 1064,1082 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме и принятия признания судом, так как причиненный преступлением материальный ущерб, не возмещался подсудимым.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства – Федеральное казенное учреждение уголовно-исполнительная инспекция филиал по г. Белово, Кемеровская область, ул. Ленина, 15 в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты> в копиях, хранящийся в уголовном деле, в оригиналах, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему Потерпевший №1

-закупочный акт с резервированием товара №, товарный чек № отДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.02.2018 об условном осуждении к лишению свободы исполнять самостоятельно.

На основании ст.ст. 12, 1064,1082 ГК РФ взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский