Постановление № 1-149/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело № 1-149/2018 г.

Поступило в суд: 27.04.2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 24 мая 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Крупницкого О.Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном следствием месте, имеющего доступ к сырью и продукции, хранящейся на складе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которому был достоверно известен порядок погрузки, отгрузки и перемещения сырья и продукции с вышеуказанного склада, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно, на хищение межвенцового утеплителя, находящегося на складе, расположенном по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, для реализации задуманного, в целях извлечения материальной выгоды, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, разработало преступный план совершения кражи, то есть тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым оно намеревалось подыскивать на территории <адрес> покупателей продукции указанной организации, предлагая продукцию к продаже по цене ниже рыночной, после чего договориться с водителем-экспедитором, трудоустроенным в ООО «<данные изъяты>» о транспортировке похищенной продукции за денежное вознаграждение на служебном транспорте со склада, расположенного по адресу: <адрес> до покупателя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, посвятило в свой преступный план ранее ему знакомого ФИО2, трудоустроенного на должности водителя-экспедитора в указанной организации и предложило ему вступить с ним в предварительный преступный сговор на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества со склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2, движимый корыстными побуждениями, понимая, что ему предложено вступить в состав группы лиц по предварительному сговору на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, дал свое добровольное согласие на участие в данной преступной деятельности, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на кражу, то есть тайное хищение вышеуказанного имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, неустановленное следствием лицо и ФИО2, связанные между собой общими преступными намерениями, находясь в то же время, в тот же день, в том же месте, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо подыщет покупателей продукции ООО «<данные изъяты>», приготовит похищенный межвенцовый утеплитель к погрузке, а ФИО2 на служебном транспорте вывезет его со склада и осуществит доставку похищенного межвенцового утеплителя в адрес покупателя, вырученными от продажи похищенного имущества денежными средствами неустановленное следствием лицо и ФИО2 совместно распорядятся по своему усмотрению.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, из корыстных побуждений подыскало покупателей продукции ООО «<данные изъяты>» с целью последующей реализации им похищенной в ООО «<данные изъяты>» продукции, а также приготовило указанный межвенцовый утеплитель на складе, расположенном по адресу: <адрес> погрузке.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо и ФИО2, осуществляя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем неоднократного изъятия со склада ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> межвенцового утеплителя и доставки его покупателю по цене ниже рыночной, согласно ранее распределенным ролям, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- джутовый войлок 8 мм (ширина 1600 мм), в размере 20 метров (1 рулон), стоимостью 127 рублей 68 копеек за один метр, на общую сумму 2 553 рубля 60 копеек;

- межвенцовый утеплитель джутовый, шириной 9 см, в размере 1480 метров (74 рулона), стоимостью 4 рубля 59 копеек за один метр, на общую сумму 6 793 рубля 20 копеек.

- межвенцовый утеплитель джутовый, шириной 11 см, в размере 100 метров (5 рулонов), стоимостью 5 рублей 61 копейка за один метр, на общую сумму 561 рубль 00 копеек.

- межвенцовый утеплитель джутовый шириной 14 см, в размере 840 метров (42 рулона), стоимостью 7 рублей 14 копеек за один метр, на общую сумму 5 997 рублей 60 копеек.

- межвенцовый утеплитель джутовый шириной 16 см, в размере 160 метров (8 рулонов), стоимостью 8 рублей 16 копеек за один метр, на общую сумму 1 305 рублей 60 копеек.

- межвенцовый утеплитель льняной шириной 14 см, в размере 3 280 метров (164 рулона), стоимостью 5 рублей 74 копейки за один метр, на общую сумму 18 827 рублей 20 копеек.

- межвенцовый утеплитель СУПЕРДЖУТ шириной 8 см, в размере 240 метров (12 рулонов), стоимостью 6 рублей 38 копеек за один метр, на общую сумму 1 531 рубль 20 копеек.

- межвенцовый утеплитель СУПЕРДЖУТ шириной 10 см, в размере 20 метров (1 рулон), стоимостью 7 рублей 98 копеек за один метр, на общую сумму 159 рублей 60 копеек.

- межвенцовый утеплитель СУПЕРДЖУТ шириной 15 см, в размере 40 метров (2 рулона), стоимостью 11 рублей 97 копеек за один метр, на общую сумму 478 рублей 80 копеек.

- межвенцовый утеплитель СУПЕРДЖУТ шириной 18 см, в размере 160 метров (8 рулонов), стоимостью 14 рублей 36 копеек за один метр, на общую сумму 2 297 рублей 60 копеек, чем причинили ООО «Сибшнур» материальный ущерб на общую сумму 40 505 рублей 40 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Т заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил, что он примирился с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего, не возражая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 не судим, исключительно положительно характеризуется, он примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный материальный ущерб. Данный факт подтвержден как пояснениями представителя потерпевшего, так и подсудимого в ходе судебного заседания, а также материалами дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Т и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения ФИО2, до вступления постановления в законную силу, сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 8 полиэтиленовых мешков с межвенцовым утеплителем, один пустой мешок, паспорт транспортного средства, автомобиль ISUZU <данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку (том № л.д.104-105, л.д.230-231) – оставить в распоряжении владельца; 9 фотографий с изображением гаража и находящегося в нем межвенцового утеплителя, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № л.д. 210-214) – продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Громов