Приговор № 1-149/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Попель Е.В.,

с участием государственного обвинителя Павлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, ............, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ............ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ............ минут (дата) у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире ............ расположенной по адресу: ________ возник умысел на тайное хищение смартфона марки «............», принадлежащего ............

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с ............ ФИО1, находясь в ________, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с подоконника на кухне указанной квартиры тайно похитил смартфон марки «............» с защитной пленкой и чехлом общей стоимостью ............ рублей, принадлежащий ............ с находящейся в нем sim-картой оператора «............», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 причинен ............ материальный ущерб на общую сумму ............ рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о полном признании вины в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого на предварительном следствии, содержание которых им подтверждено в судебном заседании в полном объеме. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что (дата) в период времени с ............ находился в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к ............ который проживает по адресу: ________. Постучав во входную дверь, ему никто не открыл. Он открыл дверь, прошел в квартиру, но ............ не отзывался, на кухне на подоконнике увидел смартфон и решил его похитить, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на покупку спиртного. Он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, прошел на кухню от зарядного устройства отключил смартфон и с похищенным вышел из квартиры. Похищенный смартфон сдал в пункт ремонта мобильных телефонов в ________. (дата) из пункта приема мобильных телефонов указанный смартфон забрал его брат ............ который обменял у ............. на планшет (л.д.............). При проверке показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. ............).

Вина подсудимого помимо признательных показаний самого ФИО1 подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшей ............ данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что (дата) в ............ минут она с супругом пришла к себе на съемную квартиру, принадлежащую ОАО «............», по адресу: ________, где обнаружила, что на кухне на подоконнике отсутствует принадлежащий ей смартфон марки ............ в силиконовом чехле, с защитной пленкой, общей стоимостью ............ рублей, в котором находилась сим карта оператора «............», не представляющая для нее материальной ценности. От ............ ей стало известно, что (дата) около ............ минут к ним домой должен был прийти ФИО1 В результате хищения ей причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму ............ рублей. В ходе следствия материальный ущерб полностью возмещен, путем возвращения похищенного (л.д. ............);

показаниями свидетеля ............ данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что (дата) вечером ему стало известно, что из квартиры, где проживает ............ со своей супругой ............ был похищен смартфон, принадлежащий последней. При этом, возле дома ............ видели мужчину, одетого в его зимний костюм, который он дал поносить ФИО1 Кроме того, ФИО1 должен был прийти к ............ (л.д.............);

показаниями свидетеля ............ данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что (дата) в ............ минут он с супругой пришел в свою квартиру, расположенную по адресу: ________, где обнаружил, что на кухне похищен смартфон марки ............, принадлежащий его супруге. Он вспомнил, что в то время, когда он находился на улице, он видел мужчину, одетого в зимний костюм, похожий на костюм ............ который шел в направлении их дома. Он позвонил ............ и сообщил о случившемся. ............ пояснил, что (дата) около ............ к ним домой должен был прийти ФИО1 узнать про покупателя на компьютер. К нему в квартиру в его присутствии ФИО1 не приходил (л.д.............);

показаниями свидетеля ............ данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она сожительствует с ФИО1, в конце ............ года в вечернее время к ним приехали сотрудники полиции, ФИО1 поехал с ними в отдел полиции. Позже от сына ............ ей стало известно, что ФИО1 у жителя ________ ............. похитил смартфон (л.д............);

показаниями свидетеля ............, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает приемщиком в пункте ремонта мобильных телефонов в ________. (дата) в пункт приема пришли двое незнакомых мужчин, один из них сдал смартфон «............» в корпусе золотистого цвета для сброса аккаунта, а второй мужчина продиктовал свой номер телефона и назвал свое имя Николай. Он на листе бумаги записал: «номер телефона, ............ и аккаунт ............ рублей» и уточнил дату когда можно забрать телефон - (дата). На следующий день один из указанных мужчин пришел, уплатил за услугу и забрал смартфон. Через пару дней в пункт приема пришел сотрудник полиции и спросил на счет смартфона ............, который должен быть оставлен мужчиной. В ходе обыска из пункта приема мобильных телефонов сотрудником полиции был изъят лист бумаги, на котором он делал вышеуказанную запись (л.д. ............);

показаниями свидетеля ............ данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что (дата) она от супруга ФИО2 узнала, что её брат ............ их планшет обменял на смартфон «BQ» и пользовался им по назначению. ............ пользовался ............ №, оформленной на ее имя. (дата) она из туберкулезного отделения ............» забрала вещи своего умершего брата ............ а также забрала смартфон ............. В дальнейшем она стала смартфон использовать по назначению (л.д. ............);

показаниями свидетеля ............ данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что (дата) ............ с мужчиной по прозвищу «большой» обменял планшет на смартфон «BQ». (дата) он с супругой ............ из туберкулезного отделения ............» забрали вещи умершего ............ том числе смартфон ............. В дальнейшем они стали смартфоном пользоваться по назначению (л.д. ............);

показаниями свидетеля ............ данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что (дата) он совместно с братом ФИО1 пришел в пункт приема мобильных телефонов в ________, где ФИО1 передал приемщику смартфон марки «............» в корпусе золотистого цвета для установки нового аккаунта. По просьбе приемщика продиктовал свой номер телефона, где на листе бумаги приемщик записал номер телефона, а также его имя, марку смартфона, аккаунт и стоимость работы, которая составляла ............ рублей. При этом последний сообщил, что смартфон можно забрать (дата). На следующий день он узнал, что ФИО1 содержится в ИВС ОМВД России по ________, тогда он сам забрал в пункте приема мобильных телефонов смартфон, принадлежащий ФИО1, а в последующем обменял его на планшет, принадлежащий ............. В середине января 2018 года он от ФИО1 узнал, что тот у одного жителя ________ похитил вышеуказанный смартфон «BQ» и сдал в прием пункта мобильных телефонов ________ (л.д.............);

протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от (дата), согласно которому осмотрена ________ в ________, и установлено место совершения преступления (л.д.............);

протоколом обыска от (дата), в ходе которого в помещении пункта ремонта мобильных телефонов по адресу: ________ приемщика ............ был изъят лист бумаги, на котором имеется запись о сдаче смартфона «............». При обыске ............. показал, что в конце ............ года в его мастерскую был сдан мобильный телефон (смартфон) в золотистом корпусе, и на листе бумаге была сделана соответствующая запись о лице, сдавшем смартфон (л.д............);

протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от (дата), согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по ________ осмотрен лист бумаги, на котором имеется запись «............», который постановлением от (дата) был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.............);

протоколом выемки (с фототаблицей) от (дата), в ходе которой во дворе ________ д. ________ у ............ был изъят смартфон ............);

протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от (дата), согласно которому в служебном кабинете № СО Отдела МВД России по ________ осмотрен смартфон ............, копии с упаковочной коробки и товарного чека на покупку смартфона ............, ответы на запросы из сотовых компаний «............», в которых имеется информация, что в смартфон вставлялись ............, оформленные на имя ............ которые постановлением от (дата) были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. ............).

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной. Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии и в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетелями и письменными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании c учетом мнения потерпевшей о значительности для неё причиненного ущерба в размере ............ рублей, её имущественного положения, наличием на иждивении двоих малолетних детей. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно выводов комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 обнаруживает психические расстройства в форме легкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя. Степень указанных нарушений психики ФИО1 выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1 в исследуемое время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий и в настоящее время по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д. ............). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией Карасевского сельсовета ________ характеризуется удовлетворительно, ............ на учете у врача - нарколога с (дата) с диагнозом: «.............

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствие ограничений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая не возможным применить более мягкий вид наказания.

Кроме того, суд находит возможным не применять в отношении него дополнительного вида наказания в виде - ограничения свободы в виду нецелесообразности.

При этом суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на него возлагаются дополнительные обязанности.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, с освобождением ФИО1 от этих процессуальных издержек, в связи с заявлением последним ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по независящим от данного лица обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

смартфон ............, переданный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у неё по принадлежности;

копии с упаковочной коробки, товарный чек на покупку смартфона ............, ............ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, возместить за счет федерального бюджета, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья: (подпись) М.А. Береговая